Решение № 2-1742/2017 2-1742/2017~М-1927/2017 М-1927/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1742/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

16 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2012 в сумме 259 012,17 рублей, из которых: сумма основного долга - 173 895,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 114,94 рублей, штрафы 3200,00 рублей, убытки Банка 53 801,37 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5790,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 22.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 248 750,00 рублей. Денежные средства в размере 200 000,00 рублей получены заёмщиком в кассе банка, 28 750,00 рублей - перечислены на транзитный счёт партнёра на основании заявления заёмщика. Условия по возврату кредита заемщиком не исполняются в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не приняла. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте по Республике Коми местом регистрации ответчика является: г. ФИО1, ...-..., ....

Поскольку суд принял все возможные меры для извещения ответчика, суд считает её извещенной надлежащим образом, и в соответствии со ст. 167 ГПК переходит к рассмотрению дела без участия сторон.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.04.2012 на основании заявления ответчика в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 242 000,00 руб. под 34,90 % годовых, из которых 220 000,00 рублей – сумма к выдаче, 28750,00 рублей - страховой взнос на личное страхование (п. 24 договора). Полная стоимость кредита 41,68 % годовых (п.32). Количество процентных периодов – 54 (п.28). Ежемесячный платеж – 9191,31 рублей (п.27). В соответствии с пунктом 47 Условий Договора, заявитель с Тарифами банка ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее Кредит) в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования);

Также, 31.04.2012 ФИО2 было написано заявление в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на добровольное страхование на страховую сумму 1 500 000,00 рублей, в котором ответчик выразила согласие на оплату страховой премии в размере 28 750,00 рублей путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет страховщика с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.

Из пункта 4 части 1 Тарифов ОАО «ХКФ Банк» следует, что Банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности. Штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: 15 дней- 300,00 рублей; 25 дней - 500,00 рублей; 35,61,91,121 дней – 800,00 рублей ( п.4,2 ч.1).

Также, банк вправе начислять штрафы, за каждый случай возникновения задолженности: просроченной к уплате свыше 1-го месяца- 500,00 рублей; просроченной к уплате свыше 2-х месяцев – 1 000,00 рублей; просроченной к уплате свыше 3-х месяцев 2000,00 рублей; просроченной к уплате свыше 2000,00 рублей.

-в частности, штрафы за просрочку оплаты ежемесячных платежей по кредиту: больше 1 месяца в размере 500 руб., 2 месяцев – 1000 руб., 3 месяцев

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из выписки по счету ... следует, что ФИО2 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей, и по состоянию на 04.07.2017 образовалась задолженность в сумме 259 012,17 рублей, из которых: сумма основного долга - 173 895,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 114,94 рублей, штрафы 3200,00 рублей, убытки Банка 53 801,37 рублей.

08.12.2014 Банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 28.09.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.12.2014 по 28.09.2016 в размере 53801,37 рублей, что является убытками Банка.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита лежит на заемщике (ответчике).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному возврату кредита, доказательств обратному в материалах дела нет.

При таком положении исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в том числе неустойки, штрафов.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, истец в связи с допущенной истцом просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом до дня возврата всей суммы кредита.

Истцом предъявлены к взысканию убытки в сумме 53 801,37 рублей в виде процентов, которые ответчик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита до истечения срока действия договора.

Под убытками в силу п.2 ст.15 ГК РФ понимаются, в том числе неполученные доходы, которые лицо, право которого нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытки в виде неуплаченных процентов, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными с момента выставления требования о досрочном погашении кредита – 28.09.2016) до действия договора – 28.09.2016, т.е. срок которого уже наступил.

При таком положении требование ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 53 801,37 рублей также подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... г.р., м.р. гор. ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ... ЕГРЮЛ ...) задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2012 в сумме в сумме 259 012,17 рублей (двести пятьдесят девять тысяч двенадцать рублей 17 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Ю. Солодилова