Решение № 2-2-538/2025 2-2-538/2025~М-2-424/2025 М-2-424/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2-538/2025

УИД: № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,

21 августа 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.09.2020 по 31.01.2024 в размере 200607 руб. 11 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7018 руб. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником 39/50 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, на ее имя был открыт лицевой счет №. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчикам в полном объёме предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчик не исполняла в спорный период. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении в отношении должника судебных приказов. В связи с поступившими возражениями вынесенные судебные приказы были отменены.

Определением суда от 17.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

От ответчика 13.08.2025 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, обозрев дела Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № и №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним);

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1398 от 08.11.2024 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2024 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 сменила фамилию с «Григорьева» на «Дрожинова».

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен, являются ФИО5, ДД.ММ.ГГ. г.р. - 11/50 доли в праве и ФИО1 – 39/50 доли в праве.

Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что в данном помещении с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрированы следующие лица: ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3

Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира ответчика: Адрес обезличен предоставляются ООО «Комитеплоэнерго», а ответчик ФИО1 как собственник 39/50 доли в праве на указанную квартиру в спорный период, является лицом обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру в размере своей доли.

Потребителем коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен период с 01.09.2020 по 31.01.2024 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 200607 руб. 11 коп. (39/50 доли от общей суммы задолженности 257188 руб. 60 коп.).

Как установлено судом, в отношении ответчика мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ №, которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должника ФИО2 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.09.2020 по 30.06.2023 в размере 157714 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 руб.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

Также в отношении ответчика мировым судьей Паркового судебного участка Адрес обезличен Республики Коми ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ №, которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должника ФИО2 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 в размере 42892 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 руб.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о перерасчетах, а также о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Ответчиком арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными.

Разрешая заявление ответчика о применении судом последствий пропуска срока истцом исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 18 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с 01.09.2020 по 30.06.2023, которое поступило мировому судье 26.10.2023.

С настоящими исковыми требования ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми 30.06.2025 (дата приема иска в приемной суда), то есть по истечению шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа от 28.10.2024.

Поскольку иск в части спорной задолженности по периоду с 01.09.2020 по 30.06.2023 подан по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, периодические платежи, по которым срок исковой давности пропущен, подлежат определению исходя из общего трехлетнего срока исковой давности, увеличенного на период судебной защиты в рамках приказного производства.

Срок судебной защиты в рамках приказного производства составил 01 год 02 дня.

Принимая во внимание приведенные нормы, срок исковой давности следует считать: 30.06.2025 - 3 года - 01 год 02 дня, в связи, с чем срок пропущен по периоду взыскания с 01.09.2020 по 31.05.2021.

Таким образом, по исковым требованиям к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 39973 руб. 02 коп. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Также истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с 01.07.2023 по 31.01.2024, которое поступило мировому судье 06.09.2024.

Как уже указывалось выше, с настоящими исковыми требования ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми 30.06.2025, то есть в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа от 18.02.2025.

Принимая во внимание приведенные нормы, срок исковой давности следует считать за пределами трех лет от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть 06.09.2024 - 3 года: 06.09.2021, а не от даты подачи искового заявления.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Комитеплоэнерго» не пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 31.01.2024.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика за период с 01.06.2021 по 31.01.2024 имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 160634 руб. 09 коп., которая подлежит взысканию в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть суммы государственной пошлины, уплаченные при подаче заявлений о вынесении судебных приказов №, № (отмененных в настоящее время), вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

При цене иска в размере 200607 руб. 11 коп. истец обязан был уплатить государственную пошлину в размере 7018 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов истцом была уплачена государственная пошлина в размере 743 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. и 2177 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ..

В силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 4098 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.).

Таким образом, общий размер уплаченной государственной пошлины по настоящему делу составил 7018 руб., в связи, с чем оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5619 руб. 59 коп. (160634 руб. 09 коп./200607 руб. 11 коп.*7018 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (****** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.06.2021 по 31.01.2024 в размере 160634 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5619 руб. 59 коп., а всего взыскать 166253 (сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий М.В. Бишюс