Решение № 2-1538/2019 2-1538/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1538/2019

38RS0034-01-2019-001037-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., с участием истца ФИО4, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, Управлению по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Иркутской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Иркутской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО4, является собственником 2/15 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, также собственниками по 2/15 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения являются дети истца ФИО3 и ФИО10 (ФИО9, фамилия до замужества) ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство от ****год.

В жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО3 сын, ФИО5 дочь, ФИО8 внук, и ответчик - ФИО2, ****год года рождения. ФИО4 зарегистрировала ответчика в жилом помещении, так как для трудоустройства на работу ему была необходима постоянная регистрация, однако он в жилом помещении не проживал и не вселялся. Отношения с ответчиком истец не поддерживает уже более 15лет.

ФИО4 является собственником жилого помещения, несет расходы по содержанию жилого помещения, ответчик никогда не проживал в жилом помещении, вещей ответчика в жилом помещении нет, добровольно сниматься с регистрационного учета не намерен, в связи с чем, возникла необходимость признать ответчика в судебном порядке не приобретшим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета.

Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещений между ФИО4, как собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.

Регистрация в принадлежащем ФИО4 на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права ее владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Считает, что регистрация в жилом помещении ответчика носила формальный характер, ответчик никогда не проживал в жилом помещении, право пользования у него не возникло, каких-либо вещей ответчика в жилом помещении нет.

На основании изложенного истец просила суд признать ФИО2, ****год года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением: жилым домом, расположенного по адресу: г. Иркутск <адрес>, обязать снять с регистрационного учёта.

Истец ФИО4, третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, по существу иска дали аналогичные пояснения по доводам искового заявления.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, является собственником 2/15 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, также собственниками по 2/15 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения являются дети истца ФИО3 и ФИО10 (ФИО9, фамилия до замужества) ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство от ****год.

Согласно справке о зарегистрированных МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутск от ****год, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО3 сын, ФИО5 дочь, ФИО8 внук, и ответчик - ФИО2

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, т.е. до ****год, применяются нормы ЖК РСФСР.

Поскольку жилищные права и обязанности в отношении дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> - возникли до ****год, следовательно, в данном случае применению подлежат нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и несут равные обязанности.

В соответствии со ст. 54.1 ЖК РСФСР граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если они являются или признаны членами семьи нанимателя и при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, действующей на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Принимая во внимание пояснения сторон, письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к убеждению, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме по адресу: г. Иркутск, <адрес>, по месту жительства ФИО4, в указанное жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал, его вещей в квартире не было и нет, спорный дом местом своего жительства не выбирал, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, совместного хозяйства с нанимателем не вел, плату за пользование спорным жилым помещением и коммунальные услуги не вносит. Суд полагает, что ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства. При этом местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законом (ст. 20 ГК РФ).

Исходя из выше изложенного, учитывая, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО2 не возникло, спорное жилое помещение не являлось и не является местом его жительства или пребывания, суд полагает, что ФИО2 должен быть снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Иркутской области снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня