Приговор № 1-85/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017

№ 1-85-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 22 ноября 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Бучнева П.О.

защитников адвокатов Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, Юлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых ФИО1, ФИО5

представителя потерпевшего ФИО10

при секретаре Исаенко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, незамужней, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес><адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, в армии неслужившего, холостого, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО5 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, вступив в преступный сговор с ФИО1 на совершение кражи сена, расположенного на земельном участке рядом с домом 1, д.Большое Рогатово, г.о.Серебряные Пруды, Московской области, в 22 часа 15 минут 18.07.2017 на автомобиле марки «№ с прицепом под ее управлением приехала к указанному земельному участку и согласно распределенных ролей во исполнение умысла на тайное хищение, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, в период с 22 часов 15 минут до 03 часов 19.07.2017 оба похитили 10 рулонов сена, принадлежащие ФИО21», погрузив их на прицеп указанного автомобиля.

В продолжении своих преступных действий в период с 22 часов 15 минут 19.07.2017 до 03 часов 20.07.2017 на указанном автомобиле ФИО2 вновь оба приехали на поле, где убедившись, что их действия незаметны для окружающих, тайно похитили еще 10 рулонов сена, принадлежащие ФИО22», погрузив их на прицеп автомобиля. А всего ФИО2 и ФИО1 похитили 20 рулонов сена, общим весом 6870 кг, стоимостью 4 рубля 28 копеек за килограмм, чем причинили ФИО23» ущерб на общую сумму 29403 рубля 60 копеек.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала и показала, что в конце июля 2017 года увидела, что на поле, расположенном вблизи д. Большое Рогатово, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, было скошено и закатано сено в тюки-рулоны, разбросанные по всему полю. Она видела как автомобили, груженные тюками сена, вывозившие сено с поля, и у нее возникло желание похитить его. Сено было необходимо для корма домашнего скота. После чего, она на принадлежащем ей автомобиле с прицепом, совместно с ФИО1, вывезли сено к ней во двор. Когда к ней пришли сотрудники полиции она была испугана и, боясь последствий, сказала, что сено купила, потом дала явку с повинной и объяснения о том, что похитила сено, поскольку ей сказали сотрудники полиции, что можно примириться с потерпевшим и выкупить сено. Сено она не смогла выкупить из-за высокой цены. Потом адвокат Юлов сказал ей, что примирение невозможно, и она отказалась от явки с повинной, боясь ответственности. Сейчас она раскаивается в содеянном, просит прощения. Ей тяжело материально содержать и лечить престарелую мать, вести хозяйство и работать из-за отдаленности проживания от возможных мест работы. Просит о снисхождении. Сено она вернула.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и показал, что он совместно с ФИО5 совершил кражу сена в количестве 20 рулонов с поля, расположенном вблизи д.Большое Рогатово, г.о.Серебряные Пруды, Московской области. Ему позвонила ФИО5 и предложила похитить сено, скатанное в рулоны с поля, на что он согласился. В этот же день около 22 часов ФИО5 заехала за ним на автомобиле «№», после чего они на прицепе в два дня вывозили сено, за что ФИО5 давала ему 250 рублей за рулон сена. Сено загружали с помощью досок, сгрузили его во дворе дома ФИО5. В содеянном раскаивается, ему нужны были деньги, и он согласился на кражу. Он живет с сожительницей и тремя своими детьми, отцовство на которых не оформил из-за пособий. С ними проживают еще 3 детей сожительницы, а трое ее детей уже взрослые.

Несмотря на то, что вину в содеянном подсудимые признали, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО10, показаниями данными в судебном заседании свидетелями Свидетель №1, ФИО28 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, а также материалами уголовного дела.

Так представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показал, что с поля общества, в котором он работает начальником охраны, было похищено сено в рулонах, которое было обнаружено во дворе у ФИО5. Она вначале сознавалась в краже, а потом когда не смогла выкупить сено, отказалась от кражи. Сено было им возвращено. Материальных претензий к подсудимым АО не имеет, он как представитель общества просит строго их не наказывать.

Свидетели Свидетель №1, ФИО29. и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что как сотрудники полиции выясняли обстоятельства хищения сена с поля АО ФИО24 Сено было обнаружено во дворе у ФИО5, которая вначале говорила, что сено купила у неизвестного, потом созналась в краже в группе с ФИО6, впоследствии отказалась от явки с повинной и признания.

Свидетель ФИО4 А.Н. в судебном заседании показал, что по соседству проживает с ФИО5. Летом он видел, как ФИО5 и ФИО6 возили сено на ее машине Рено с прицепом.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №7 в судебном заседании показали, что работают трактористами в <данные изъяты>». Свидетель №4 показал, что в июле 2017 года косил и собирал в тюки сено на поле, часть которых была похищена. Свидетель №7 показал, что приезжал во двор ФИО2 и по указанию сотрудников полиции грузил сено, похищенное с поля.

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 03.08.2017, согласно которого был осмотрен участок вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что за хозяйственными постройками находятся 20 тюков светлого сена и 2 тюка темного сена (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 03.08.2017, согласно которого был произведен осмотр поля 1/17, расположенное недалеко от <адрес>, откуда было совершено хищение сена. (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 11.08.2017, согласно которого был произведен осмотр дворовой территории <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены тюки сена в количестве 20 штук, которые опознал представитель потерпевшего ФИО8, как тюки сена, заготовленные на поле напротив д. Большое Рогатово. В ходе осмотра были изъяты тюки сена в количестве 20 рулонов. (л.д. 20-23);

- актом контрольного взвешивания с иллюстрационной таблицей от 11.08.2017, согласно которому в д.Куребино на животноводческом комплексе было произведено взвешивание изъятых рулонов сена в количестве 20 штук, общий вес которых составил 6870 кг (л.д.25-29);

- справкой о стоимости от 15.08.2017, согласно которой причиненный ущерб составил 29403 рубля 60 копеек (л.д. 36);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 09.08.2017, согласно которому ею совместно с ФИО6 было совершено хищение 20 тюков сена в 20-х числах июля для личного использования в личном подсобном хозяйстве (л.д. 144);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.08.2017, согласно которому им совместно с ФИО5 было похищено 20 тюков сена с поля напротив <адрес> (л.д. 163)

- протоколом очной ставки от 12.09.2017 между свидетелем Свидетель №1 и ФИО5, согласно которому ФИО5 утверждала, что Свидетель №1 не разъяснял ей права при написании протокола явки с повинной, а также на помощь адвоката, с протоколом явки она не согласна (л.д. 183-189);

- протоколом очной ставки от 13.09.2017 между ФИО1 и ФИО5, согласно которому ФИО5 не согласна с показаниями ФИО6, с ним она не ездила на поле и не перевозила с ним сено (л.д. 190-194);

- протоколом очной ставки от 14.09.2017 между Свидетель №3 и ФИО1, согласно которому в конце 20-х числах июля 2017 года, возвращаясь домой в <адрес>, проходя мимо поля, ФИО4 увидел, как мимо него проехал автомобиль «№», в котором сидела ФИО5 и ФИО6, а также видел как те грузили рулоны с сеном в прицеп автомобиля (л.д. 196-199);

- протоколом следственного эксперимента с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в грузовой бортовой автомобиль «Газель» помещается 2 рулона сена (л.д.202-207).

Том 3:

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 17.10.2017, согласно которому была осмотрена распечатка звонков ФИО1 за период с 14.07.2017 по 19.08.2017, согласно которой 18.07.2017 ФИО5 звонила ФИО6 (л.д. 8-12);

- протоколом очной ставки от 18.10.2017 между ФИО1 и ФИО5, согласно которому ФИО6 утверждал, что помогал ФИО5 перевозить сено с 18.07.2017 по 20.07.2017, а ФИО5 это отрицала (л.д. 16-20).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых ФИО5 и ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые ФИО5 и ФИО1, во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой по предварительному сговору, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, совершили тайное хищение 20 рулонов сена, общим весом 6870 кг, на общую сумму 29403 рубля 60 копеек, принадлежащее ФИО25».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновных, ранее не судимую и впервые совершившую преступление ФИО5, отношение подсудимых к содеянному, образ их жизни до и после совершения преступлений, их семейное и материальное положение, наличие престарелой матери у ФИО5 и несовершеннолетних детей сожительницы ФИО6, с которыми фактически тот проживает, состояние здоровья виновных, положительные характеристики по месту жительства на ФИО5 и ФИО1, положительную характеристику от участковой службы и места работы на ФИО1, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления у ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением положения статьи 73 и 62 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для применения подсудимым положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновных.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 и ФИО1 признать виновными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 1 года лишения свободы каждому.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденным ФИО5 и ФИО1 испытательный срок 1 год каждому с возложением на них обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности, хранящиеся у осужденной ФИО5 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова