Решение № 2А-760/2024 2А-760/2024~М-167/2024 А-760/2024 М-167/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-760/2024Балаклавский районный суд (город Севастополь) - Административное Дело №а-760/2024 ИМЕНЕМ Р. Ф. (полный текст) 15 февраля 2024 года город Севастополь Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д., при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д. с участием: помощника прокурора <адрес> города Севастополя – Тебеховой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю к ФИО1 чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора, - ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Балаклавского районного суда города Севастополя в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, вместе с тем, ранее установленные ФИО1 административные ограничения являются недостаточными, поскольку за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен, в связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ, п. 11 ППВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие административного ответчика. Суд, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> г.Севастополя, полагавшую, что административный иск подлежит удовлетворению, представителя административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ). В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года); осужден ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя по части 1 статьи 158 (2 эпизода), пункта «б» части 2 статьи 158, части 3 ст. 30 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 16 дней. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными обязанностями и ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции (бары, кафе, рестораны, закусочные). В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы административного истца о том, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а также не соблюдал надлежащим образом административные ограничения, установленные в отношении него судом. В частности, из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 1 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административном правонарушении. Данные постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжалованы. На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем, считает необходимым, с целью предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО1 к ранее установленным судом административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов каждого дня до 06.00 часов следующего дня (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством). С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд – Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю к ФИО1 чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить. Установить в отношении Дудника С. С.ча на период административного надзора дополнительные ограничения, в виде: - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов каждого дня до 06.00 часов следующего дня (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством). Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) Е.Д.Селивёрстова Копия верна. Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Е.Д.Селивёрстова Оригинал решения находится в материалах административного дела №а-760/2024 в Балаклавском районном суде города Севастополя. Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Е.Д.Селивёрстова Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Балаклавский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Селиверстова Екатерина Дмитриевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |