Решение № 7-125/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 7-125/2019

Судья Непомнящая О.В. Дело № 7 - 125/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 20 февраля 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 ноября 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от 02 октября 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 ноября 2018 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление и решение суда, по мнению заявителя, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Само по себе установление 10-дневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2018 года судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края было вынесено решение в отношении ФИО1, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из материалов дела, копия данного решения была получена ФИО1 15 января 2019 года посредством почтовой связи. Жалоба поступила в суд 21 января 2019 года, что подтверждается входящим штампом Промышленного районного суда (л.д. 38). Таким образом, установленный законом десятидневный срок обжалования решения судьи ФИО1 не пропущен.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26 сентября 2018 года в 19 часов 35 минут в <адрес> лит 3, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Пежо 308», государственный регистрационный знак №, перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра, что при выполнении маневра не создаст помехи в движении другим транспортным средствам, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «ЛАДА-217030», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Этими действиями ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалоб о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9 который, по мнению заявителя, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения являются надуманными и противоречащими обстоятельствам правонарушения и, поэтому, не являются основанием для отмены постановления и решения судьи, поскольку вопрос о виновности ФИО10 в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассмотрения по данному административному делу и не опровергает наличие в действиях ФИО1, объективной стороны состава вмененного правонарушения.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 ноября 2018 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов