Приговор № 1-374/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-374/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-003559-49 Дело №1-374/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 07 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника-адвоката Устиновой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего токарем в <...> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

задерживавшегося 16.07.2025 в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 16.07.2025 и 22.08.2025 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.07.2025 в дневное время ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, находясь в <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «<...>», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), зашел через браузер «<...>» на интернет площадку «<...>», занимающуюся продажей наркотических средств, то есть незаконным сбытом наркотических средств, где выбрал позицию «<...>» для приобретения с целью незаконного личного потребления вещества, содержащего <...> – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,598 г, что является крупным размером, - для личного потребления, без цели сбыта, после чего получил на данном сайте не установленные в ходе следствия реквизиты банковского счета на имя получателя «ФИО18.» для оплаты заказанного наркотического средства и перешел в мобильное приложение банка «<...>», где 15.07.2025 в 14:34 осуществил перевод денежных средств в размере 7 839 рублей 00 копеек на не установленный в ходе следствия банковский счет.

Затем 15.07.2025 в дневное время ФИО2, перейдя обратно на интернет площадку «<...>», занимающуюся продажей наркотических средств, то есть незаконным сбытом наркотических средств, получил ссылку на фотоизображение, содержащее информацию о месте расположения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, а именно: по географическим координатам: <...> северной широты, <...> восточной долготы и <...> северной широты, <...> восточной долготы, что, согласно сведениям «2 GIS», находится в <адрес>.

15.07.2025 в вечернее время ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, обладая информацией о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал по указанным в фотоизображении координатам, полученным на интернет площадке «<...>», занимающейся продажей наркотических средств, то есть незаконным сбытом наркотических средств, в место, которое расположено по географическим координатам: <...> северной широты, <...> восточной долготы, что, согласно сведениям «2 GIS», находится в <адрес>, где по прибытию ФИО2 обнаружил и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился один полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим <...> – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,598 г, то есть в крупном размере. ФИО2 поднял указанный сверток из изоленты, достал из него полимерный прозрачный пакетик и убрал его в правый карман куртки, надетой на нем в момент совершения преступления.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане куртки, надетой на нем в момент совершения преступления, и направился в сторону своего дома, то есть незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства, а также выведения из незаконного оборота в ходе личного досмотра и изъятия 15.07.2025 в период с 19:30 до 19:40.

15.07.2025 в 18:30 сотрудниками роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе несения службы у <адрес> ФИО2 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

15.07.2025 в период с 19:30 до 19:40 в ходе личного досмотра и изъятия, произведенного в служебном кабинете №<...> ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,598 г, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании №899 от 15.07.2025, вещество, представленное на исследование, содержит <...> – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследование виде – 1,598 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества.

Согласно заключению эксперта №1235 от 16.07.2025, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – <...>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде – 1,578 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), количество наркотического средства – <...> массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности … оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им при допросах 16.07.2025 в качестве подозреваемого и 22.08.2025 – в качестве обвиняемого.

Согласно этим показаниям, он является потребителем наркотических средств. 15.07.2025 дома у него возник умысел употребить наркотик. С помощью своего телефона он вышел в сеть «Интернет», в поисковой строке ввел данные интернет-площадки по продаже наркотических средств «<...>», где выбрал наркотическое средство «<...>» массой 2 г стоимостью 7800 рублей. По указанному в сообщении номеру карты он оплатил заказ, после чего получил 2 фотоизображения участка местности с геоданными и описанием тайника с наркотическим средством: «земляной прикоп 3-5 см, красная изолента». Введя геоданные в приложение «Яндекс Карты», он добрался до остановочного комплекса «Карьер» в районе ГГМ и далее – к месту расположения тайника, где у дерева вдоль дороги в земле обнаружил сверток в изоленте красного цвета. Он снял изоленту, достал из нее полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством «<...>» – порошкообразным веществом белого цвета. Наркотик он убрал в правый карман куртки и направился обратно, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии у него наркотического средства. При личном досмотре у него были изъяты наркотик и телефон. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта (л.д. 68-72).

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 75-80).

В ходе допроса 22.08.2025 в качестве обвиняемого ФИО2 от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д. 90-91).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 изложенные в них сведения подтвердил полностью.

Оценивая показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от которого, равно как и от подсудимого, замечаний не поступило, и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО19 – сотрудника роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» – следует, что 15.07.2025 около 18:30 в ходе несения службы при патрулировании района совместно с сотрудником полиции ФИО20 у <адрес> был замечен ранее не знакомый молодой человек, который шел и постоянно оглядывался по сторонам, имел явные признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. При обращении к молодому человеку он начал нервничать, на вопрос о наличии запрещенных веществ пояснил, что у него в правом кармане куртки находится пакетик с наркотическим средством. В связи с этим молодой человек был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у задержанного из правого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, из правой руки – сотовый телефон «<...>». Изъятые предметы были упакованы в разные конверты, опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц (л.д. 51-52).

Аналогичные приведенным выше показаниям обстоятельства отражены в рапортах сотрудника полиции ФИО21 (л.д. 8, 9).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля ФИО22, 15.07.2025 около 19:30 по просьбе сотрудников полиции он принимал участие при проведении личного досмотра мужчины в кабинете отдела полиции №16. Перед началом личного досмотра ему (ФИО23) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, данные занесены в протокол. Им был представлен задержанный мужчина, данные которого он не помнит. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у задержанного из правого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатями, на которых он и второй понятой, а также участвующие лица поставили свои подписи. Из правой руки задержанного был изъят сотовый телефон «<...>» в корпусе темного цвета, который также был упакован, опечатан, все заверено подписями. В составленном сотрудником полиции протоколе также все поставили подписи, замечаний у него (ФИО24) не было (л.д. 48-49).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, при проведении 15.07.2025 в период с 19:30 до 19:40 личного досмотра ФИО2 у задержанного обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки – полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом внутри; из правой руки – сотовый телефон марки «<...>» в корпусе темного цвета. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 10).

Согласно справке о предварительном исследовании №899 от 15.07.2025, при вскрытии упаковки в ней обнаружен прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета и прозрачных кристаллов. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,598 г. Вещество, представленное на исследование, содержит <...> – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества (л.д. 14).

Заключением эксперта №1235 от 16.07.2025 установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – <...>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 1,578 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества (л.д. 19-21).

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2025 зафиксирован осмотр следователем конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 23-25). Постановлением следователя наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 26-27, 30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.08.2025, при осмотре следователем изъятого у ФИО2 телефона, имеющего выход в сеть «Интернет», установлено наличие в нем папки «Галерея», в корзине которой обнаружена фотография от 15.07.2025 с местом тайника, на которой изображен участок дороги и леса, также указаны координаты: «широта: <...>, долгота: <...> возвышение: <...> точность: 5.0 м», и обозначение красной точкой точного места тайника; также в «корзине» папки обнаружена фотография от 15.07.2025 с иным ракурсом того же места тайника с изображением основания дерева и листьев, с указанием координат: широта: <...>, долгота: <...> возвышение: <...> точность: 9.0 м», и обозначением красной точкой точного места тайника. В папке «Скриншот» обнаружена фотография чека банка «<...>», датированного 15.07.2025 (время 14:34:50 (МСК), с указанием операции: перевод клиенту Сбербанка – ФИО25номер карты получателя: <...>) и указанием отправителя: ФИО26., счет отправителя: <...>, сумма перевода: 7839 рублей, с печатью банка о выполнении операции по переводу денежных средств. При просмотре приложения «Карты» в истории поиска обнаружены координаты вышеуказанных фотографий «<...>». При просмотре приложения «Telegram» были обнаружены аккаунты специализирующиеся на продаже наркотических средств и психотропных веществ «<...>», «<...>» (л.д. 31-42). Постановлением следователя указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43, 45).

Иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства (л.д. 92-98) суд признает не содержащими сведений относительно обстоятельств дела и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО2 обвинения.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО27 охарактеризовал своего коллегу ФИО2 с положительной стороны, пояснил, что о причинах задержания ФИО2 ему стало известно со слов последнего. В настоящее время ФИО2 прошел лечение, продолжает трудиться, замечаний по работе не имеет, о содеянном сожалеет.

Свидетель ФИО28., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты охарактеризовала своего сына ФИО2 исключительно с положительной стороны, пояснила, что сын оказывает ей, ее дочери и ее матери посильную физическую и материальную помощь. О случившемся ей стало известно со слов сына, признавшегося ей после задержания в употреблении наркотических средств. Она неоднократно проводила с сыном беседы, они выяснили причины случившегося. Полагает, что сын сделал выводы, раскаялся в содеянном, предпринял меры для предотвращения подобных ситуаций: прошел стационарное лечение от наркотической зависимости.

Показания свидетелей ФИО29 и ФИО30., которым от подсудимого стало известно о задержании последнего в связи с обнаружением наркотического средства, также подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше доказательствах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с признанными судом допустимыми признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО31., ФИО32 по существенным обстоятельствам уголовного дела.

Данные показания последовательны, детальны, приближены по времени к произошедшим событиям, не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными и, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, о том, что он являлся потребителем наркотических средств и 15.07.2025 им был осуществлен заказ, произведена оплата и приобретено наркотическое средство без цели сбыта; а также показаний свидетелей обвинения: ФИО33 – об обстоятельствах задержания ФИО2; ФИО34 – об участии в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, об обстоятельствах изъятия у задержанного свертка с веществом и телефона, а также об отсутствии нарушений и замечаний.

Кроме того, данные показания согласуются с письменными материалами дела, в частности: с протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 было изъято вещество в свертке; с заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, согласно которым в изъятом свертке содержится наркотическое средство – <...>; с протоколом осмотра изъятого у ФИО2 телефона, содержащего информацию об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО2 кем-либо либо самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – «совершенные в крупном размере» – нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлена заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, и на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства составляет крупный размер.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких; несудим, впервые привлекается к уголовной ответственности; психиатром и наркологом не наблюдается; участковым уполномоченным ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы работодателем и коллегами, а также близкими родственниками – исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение от 15.07.2025, согласно которому до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ФИО2 добровольно указал о своей причастности к совершению преступления, о времени и обстоятельствах заказа, оплаты наркотического средства, о способе получения информации о месте расположения тайника с наркотическим средством, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления, то есть об обстоятельствах, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, что помогло установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый дал полные и подробные признательные показания, в том числе, при проверке показаний на месте, о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств с указанием времени возникновения умысла, а также добровольно сообщил графический ключ (пароль) от мобильного телефона, откуда впоследствии была получена точная информация об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о местонахождении тайника с наркотическим средством; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери и бабушки, которым он оказывает помощь; оказание помощи матери в содержании ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи в виде матери, сестры, бабушки и деда. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, оказавшего содействие правоохранительным органам в расследовании преступления, впервые совершившего преступление, добровольно прошедшего в сентябре 2025 года стационарное лечение по профилю «наркология», а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

У суда также отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, сотовый телефон «<...>», принадлежащий ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Суд считает необходимым наркотическое средство, изъятое в ходе лчного досмотра, оставить по месту хранения – в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» – до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица и выделенного в отдельное производство.

Судом установлено, что с помощью сотового телефона «<...>» ФИО2 была получена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1989 рублей 50 копеек – суд считает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы условно, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в размере 1989 рублей 50 копеек (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять рублей 50 копеек).

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство <...> массой 1,558 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №465 от 19.08.2025, – оставить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до разрешения его судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица;

- телефон «<...>», находящийся в камере хранения ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №72 от 13.08.2025, – конфисковать с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.