Приговор № 1-1-371/2017 1-371/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-1-371/2017

Дело № 1-1-371/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Энгельса Саратовской области Климова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. После этого, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, реализуя свой преступный умысел, при помощи своего стационарного компьютера, оснащенного выходом в сеть интернет, через сайт «Телеграмм» сделал заказ на приобретение наркотического средства. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, при помощи платежного терминала, перевел на неустановленный в ходе дознания номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 1000 рублей, подтвердив покупку наркотического средства. После чего, поступило сообщение о месте нахождения незаконного приобретенного им наркотического средства.

В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, доводя до конца свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, находясь около гаража вблизи дома <адрес>, в земле, около данного гаража, обнаружил и забрал оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в производство, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси не менее 0,52 грамма, тем самым незаконно приобрел, и стал хранить при себе, в левом боковом наружном кармане своей куртки, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, до момента изъятия.

В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое указанное наркотическое средство, находясь в близи дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут, в помещении кабинета <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1, в левом наружном боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,52 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Журавель Р.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 150, 152). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не выявлены алкоголизм и наркомания, обнаруживается <данные изъяты> Нуждается в профилактическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога. Кроме того, у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из положений ст. 15 УК РФ, однако, является общественно опасным, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, возможности получения дохода, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2200 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47, помещенное в полиэтиленовый пакет, упакованное в бумажный конверт, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, помещенные в полиэтиленовый пакет, упакованный в бумажный конверт, вырез ткани левого кармана куртки ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>, компьютерный системный блок <данные изъяты> - хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Верно

Судья А.В. Сивашов