Приговор № 1-7/2019 1-99/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 18 января 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 074637 от 28 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 25 сентября 2017 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ. 26 января 2018 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в связи с отбытием срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года около 10 часов на участке местности, расположенном в 300 метрах к югу от дома по адресу: <...>, ФИО1 обнаружил несколько дикорастущих кустов растений рода конопля, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Располагая сведениями о том, что растения конопля содержат наркотические вещества, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, руками оборвал верхушки и листья с обнаруженных им дикорастущих кустов растений рода конопля, перенес сорванную им растительную массу в сарай домовладения, расположенного по адресу: <...>, где высушил растительную массу с использованием электрической плитки и металлической сковороды, после чего измельчил растительную массу руками, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере весом в высушенном состоянии не менее 6,8 грамма.

В период с 31 июля 2018 года до 10 часов 30 минут 01 августа 2018 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере весом в высушенном состоянии не менее 6,8 грамма, в сарае домовладения по адресу: <...>, для последующего личного употребления.

31 июля 2018 года около 22 часов 15 минут ФИО1 употребил часть незаконно хранившейся у него в сарае домовладения растительной массы - наркотического средства каннабис (марихуана), путем выкуривания с использованием полиэтиленовой бутылки с оплавленным отверстием в донной части и закрытой полимерным колпачком, со снабженным металлическим наперстком. Оставшуюся часть растительной массы - наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 6,8 грамма, ФИО1 продолжил хранить в бумажном свертке на столе в сарае домовладения по адресу: <...>.

01 августа 2018 года около 10 часов 30 минут в ходе осмотра сарая домовладения по адресу: <...>, у ФИО1 была изъята измельченная растительная масса зеленого цвета в высушенном состоянии в бумажном свертке. Согласно заключению эксперта №2326 от 16 августа 2018 года, представленная растительная масса в бумажном свертке, изъятая 01 августа 2018 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,8 грамма. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 6,8 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, спустя непродолжительный период после отбытия наказания вновь совершил аналогичное преступление, что, вместе с тем, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 84), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 83).

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, мнения государственного обвинителя Шаповала М.Г., исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двухсот шестидесяти часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии с характерным запахом растения конопли - наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом после проведения экспертизы 6,6 грамма; картонная коробка, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати №17 ЭКЦ УВД России по Тамбовской области, внутри которой находятся одиннадцать растений в высушенном состоянии, признанные наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis); полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №17 ЭКЦ УВД России по Тамбовской области, внутри которого находится стеклянная банка с металлической крышкой, металлическая сковорода с деревянной ручкой, деформированная полимерная бутылка с наперстком, вставленным в крышку, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В.Кольцова