Приговор № 1-27/2024 1-293/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-27/2024

№ 1-27/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 22 января 2024 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, помощником судьи Черноскутовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2,

защитника адвоката Шестаковой Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование <>, не работающего, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, судимого:

08 февраля 2022 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 115, ст. 116, ст. 116.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

01 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 08 февраля 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Освобожденного 15 ноября 2022 года по постановлению Миасского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2022 года с заменой неотбытого наказания исправительными работами на срок 4 месяца 17 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 15 мая 2023 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 2 дня

Освобожденного 21 декабря 2023 года по отбытии основного наказания.

Снятого с учета 17 января 2024 года по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

13 июня 2023 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 года) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.

Снятого с учета 21 января 2024 года в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2023 года около 19 часов 50 минут ФИО3, находясь в квартире <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 19 февраля 2022 года, по ч. 1 ст. 115, ст. 116, ст. 116.1 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 01 июня 2022 года, вступившему в законную силу 15 июня 2022 года, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, достоверно зная о том, что судимость по вышеуказанным приговорам в установленном порядке не снята и не погашена, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, поставил свою левую ногу на левую ногу Потерпевший №1, повалив тем самым последнюю на пол, после чего нанес ей не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область груди, ребер, рукам, один удар кулаком левой руки в область правой щеки лица, схватил обеими руками ее за волосы и 2 раза ударил ее головой об пол, а также нанес 2 удара правой ногой в область ее левого бедра.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде <>, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 участия не принимал, в заявлении свою виновность в совершении преступления признал полностью.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлении, совершенном при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно заявлению от 08 августа 2023 года, Потерпевший №1 сообщила о причинении ей ФИО3 04 августа 2023 года около 19 часов минут в квартире <адрес> телесных повреждений (л.д. 23).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 04 августа 2023 года в вечернее время она находилась в квартире у ФИО7 по адресу <адрес> где укладывала последнюю спать. Уже в тот момент, когда она собиралась покинуть квартиру, туда зашел ФИО3, который находился в агрессивном состоянии. Она, проходя мимо ФИО3, нечаянно задела последнего. На это ФИО3 поставил свою ногу на ее голеностоп таким образом, что она потеряла равновесие и упала на пол. Далее ФИО3 нанес ей множество, но не менее 10 ударов руками в область головы, туловища и верхних конечностей, руками схватил ее за волосы и дважды ударил головой о пол, а также дважды ногой нанес ей удары в область левого бедра. Каждое из действий ФИО3 причинило ей физическую боль, в результате ее избиения у нее образовались телесные повреждения, которых ранее она не имела, был вырван клок волос. Она же в конфликт с ФИО3 не вступала, последнего каким-либо образом не провоцировала. Далее она покинула квартиру и в этот же день обратилась в полицию.

Согласно протокола следственного эксперимента от 25 августа 2023 года и протокола осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, потерпевшая Потерпевший №1 показала и детализировала: когда (04 августа 2023 года) и где (в квартире <адрес>) ФИО3 причинил ей физическую боль и телесные повреждения путем следующих действий: поставил свою левую ногу на левую ногу Потерпевший №1, повалив тем самым последнюю на пол; нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область груди, ребер, рукам, один удар кулаком левой руки в область правой щеки лица; схватил Потерпевший №1 обеими руками за волосы и 2 раза ударил ее головой об пол; нанес 2 удара правой ногой в область левого бедра Потерпевший №1 (л.д. 86-97, 98-102).

Согласно протокола очной ставки от 25 августа 2023 года, потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания указав на ФИО3, который, находясь в квартире <адрес> причинил ей физическую боль и телесные повреждения, нанеся ей множество ударов ногами и руками в область лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Подозреваемый ФИО3 показания потерпевшей Потерпевший №1 не подтвердил, категорически отрицал свою причастность к вышеописанным действиям (л.д. 134-138).

Согласно протоколов допроса в качестве свидетелей, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- ФИО5 показала, что 04 августа 2023 года в 22 часа она находилась на службе в наряде ППСП совместно с ФИО6, в это время по указанию дежурной части проследовали к дома <адрес>, где к ним обратилась Потерпевший №1 и пояснила, что незадолго она была избита в квартире у своей знакомой ФИО7 Позвонив на телефон ФИО7, трубку взял мужчина, с которым они договорились встретиться на <адрес>. Подойдя к назначенному месту. Там их ждал ФИО3, который пояснил, что ФИО7 приходится ему тещей, последний отрицал свою причастность к избиени. Потерпевший №1 Далее они все вместе проследовали в квартиру по <адрес> где в комнате на диване была обнаружена спящая ФИО7, в самой же комнате был беспорядок. В этот день от написания заявления Потерпевший №1 отказалась (л.д. 53-55);

- ФИО7 показала, что 04 августа 2023 года она находилась в гостях у Потерпевший №1, где с последней употребляли спиртные напитки. От выпитого она сильно опьянела, поэтому дальнейшие события не помнит. Проснулась она только на следующий день у себя в квартире и сразу обнаружила в квартире беспорядок. Спросив об этом свою дочь, последняя пояснила, что ее (ФИО7) зять ФИО3 накануне избил Потерпевший №1 Она сразу же позвонила Потерпевший №1, которая ей рассказала, что 04 августа 2023 года та привела ее (ФИО7) домой и уложила спать, а когда она собиралась покинуть в квартиру, туда зашел ФИО3 и избил ее. Уже в последующем ФИО3 звонил Потерпевший №1, в ходе чего просил прощение за свои действия. Еще будучи находясь 04 августа 2023 года в квартире Потерпевший №1, последняя каких-либо телесных повреждений на теле не имела (л.д. 56-57);

- ФИО8 показала, что 04 августа 2023 года около 18 часов она находилась дома в тот момент, когда туда пришли ее мать и Потерпевший №1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, каких-либо телесных повреждений она у Потерпевший №1 не видела. В этой связи она совместно с ребенком уехала к своей сестре. Уже чуть позже ей посредством видеосвязи позвонил ее супруг ФИО3. который показал ей беспорядок в квартире и пояснил, что у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, но последнюю он не бил. Уже на следующий день в ее присутствии ее мать звонила Потерпевший №1, которая пояснила, что была избита ФИО3 у них в квартире. Она же словам Потерпевший №1 не верит (л.д. 58-59).

Согласно заключения эксперта № 660 от 18 августа 2023 года, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <>, которые были причинены в результате не менее 7-ми воздействий тупыми твердыми предметами, возможно в 19 часов 50 минут 04 августа 2023 года при обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №1, и не повлекли за собой вреда здоровью. При падении с высоты собственного роста причинение всех телесных повреждений исключается (л.д. 143-144).

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении вышеописанного преступления.

Оснований считать, что ФИО3, признавший свою виновность в нанесении 04 августа 2023 года побоев Потерпевший №1, и не отрицавший наличие и объем наступивших для потерпевшей негативных последствий в виде физической боли и телесных повреждений, оговорил себя, не имеется. Его признательная позиция объективно подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, а также другими доказательствами.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат. Оснований, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого, были бы заинтересованы в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности, суд не находит, они никоим образом не заинтересованы в исходе дела, и не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются между собой и, в отличие от показаний подсудимого, подтверждаются иной совокупностью доказательств.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Павловской о том, что ФИО3 не мог избить Потерпевший №1, расценивая эти показания свидетеля как субъективное мнение последней, а также ее желанием смягчить участь ФИО3 из-за родственных чувств.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого: ФИО3 имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иными иждивенцами не обременен; в быту участковым уполномоченным полиции охарактеризован неудовлетворительно; имеет хронические заболевания, послужившие основанием для установления ему ранее <> инвалидности; состоит по наблюдением врача нарколога; с 01 сентября 2023 года на добровольческой основе принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого корпуса МО РФ; в настоящее время заключил контракт с Министерством обороны РФ и ожидает поступления на военную службу с последующим направлением для участия в СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины.

Признание ФИО3 своей виновности; принесение извинений перед потерпевшей; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья, выраженное в наличии хронических заболеваний, послуживших установлению ему <> инвалидности, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО3 и отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления).

Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимому ФИО3 надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, приведет к исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за данное преступление наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО3 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы Озерского городского округа Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу указанную меру отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>