Решение № 2-3083/2017 2-3083/2017~М-2328/2017 М-2328/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-3083/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Гамидовой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 Е.чу признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>, находящейся в собственности у истца и её несовершеннолетней дочери, ссылаясь на то, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, в которой не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик членом семьи нынешнего собственника не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда направил возражения по иску, из которых следует, что он с иском не согласен.

Третье лицо по делу - УВМ УМВД России по <адрес> – в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.

Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности истице и её дочери ФИО2 – 13/20 и 7/20 долей в праве соответственно согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Достоверно установлено, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, с которым истица состояла в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из выписки из домовой книги видно, что ответчик до настоящего времени по указанному адресу зарегистрирован (л.д. №).

Из объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу <адрес>, членом семьи истца не является, общего хозяйства истец с ответчиком не ведет, регистрацией последнего нарушаются права истца, как собственника жилого помещения по указанному адресу, соглашение по вопросу о порядке пользования ответчиком названного жилого помещения с истцом не заключалось.

Данные обстоятельства ответчиком не оспарены.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности истца, а обстоятельств, при которых в силу закона за ответчиком могло быть сохранено право пользования жилым помещением по делу судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 11, 35 ЖК РФ имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Довод ответчика о том, что право пользования данной квартирой имеют несовершеннолетние дети истицы и ответчика - ФИО3 и ФИО4, законным представителем которых является, в том числе, и ответчик, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора не является.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчик в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления, поскольку суд признает данные расходы необходимыми для истца, связанными с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3 ча утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 27.04.2017г.