Решение № 2-510/2018 2-510/2018 (2-5106/2017;) ~ М-5937/2017 2-5106/2017 М-5937/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-510/2018

Дело № 2- 510/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности после отмены судебного приказа.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № 5100-NN3/00101 от 19.12.2012 г. ответчику был выдан кредит в сумме 144 000 рублей из расчета 23,5 % годовых на срок по 19.12.2017 г. включительно.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 10217925 от 19.12.2012 г.

Согласно с п. 3 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4110 рублей.

Согласно п. 5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком имеет просроченную задолженность.

17.02.2016 г. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик не отреагировал.

По состоянию на 10.07.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 62 794,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 55 211,59 рублей, задолженность по процентам- 7 582,95 рублей.

Просит взыскать кредитную задолженность с ответчика ФИО1 за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 62 794,54 рубля, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 2 083,84 рубля.

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания была извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по кредитному договору № 5100-NN3/00101 от 19.12.2012 г. ответчику был выдан кредит в сумме 144 000 рублей из расчета 23,5 % годовых на срок по 19.12.2017 г. включительно.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 10217925 от 19.12.2012 г.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно расчёту, представленным Банком, ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 10.07.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 62 794,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 55 211,59 рублей, задолженность по процентам- 7 582,95 рублей.

17.02.2016 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 083,84 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» кредитную задолженность по кредитному договору № 5100-NN3/00101 от 19.12.2012 г. в размере 62 794,54 рубля.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины – 2 083,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Бокий