Решение № 2-3333/2018 2-3333/2018 ~ М-2726/2018 М-2726/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3333/2018

Дело №2-3333/2018

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО2 и автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 признана виновником данного ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №-- №--. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №-- №--. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик --.--.---- г. в выплате отказало. --.--.---- г. ответчик произвел выплату по результатам судебной экспертизы. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с --.--.---- г. (со следующего дня после отказа) по --.--.---- г. (день фактического исполнения обязательства) в размере 274 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на иск, согласно которого иск не признал, просил применить ст. 333 ГПК РФ к неустойке и ст.100 ГПК РФ к расходам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО2 и автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 признана виновником данного ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №-- №--. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №--.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик письмом от --.--.---- г. в выплате отказал.

--.--.---- г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 274 000 рублей по результатам судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г. с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» взыскано в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оценке; 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов представителя и штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Размер неустойки за просрочку исполнения требований истца за заявленный истцом период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет 572660 рублей, и добровольно снижен истцом до суммы страхового возмещения, равной 274 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки, которая осталась без ответа.

С учетом несоразмерности взыскиваемой в пользу истца суммы неустойки, заявления ответчика, суд считает допустимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика до 50 000 рублей.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и распиской в получении денежных средств от --.--.---- г. на сумму 20 000 рублей.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в разумных пределах.

С учетом категории дела, количеством судебных заседаний, с учетом мотивированных возражений представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме в размере 20 000 рублей.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 50000 рублей 00 копейки в счет неустойки, 20 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 1700 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фасахова Л.Г.