Приговор № 1-365/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-365/2023

Дело № 1-365/2023

Поступило в суд 01.08.2023

УИД 54RS0001-01-2023-006561-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 23 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Эповой Л.Н.

Защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...

Подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10.04.2023 около 11 часов 00 минут находился на рабочем месте в баре «...», расположенном по адресу: ... где у него возник преступный умысле, направленный на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, реализуя который, находясь в том же месте, в то же время, посредством Интернет-сайта «...», связался с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного потребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, после чего в продолжение преступного умысла 10.04.2023 посредством электронных платежей произвел оплату на вышеуказанном Интернет-сайте неустановленному в ходе дознания лицу в размере 1800 рублей, после чего получил текстовое сообщение с координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством (..., ...), а именно: ....

10.04.2023 в период времени с 11 часов до 13.30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысле, по ранее достигнутой договоренности, приехал к месту «тайника-закладки», расположенному по адресу: ..., и, находясь около забора, у опоры столба, по указанному адресу рукой отыскал сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим порошком белого цвета, массой не менее 0,43 гр., который содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером и которое он положил в карман надетых на нем черных штанов, тем самым незаконно его приобрел и стал его незаконно хранить при себе в том же объеме и в тех же целях до момента задержания.

10.04.2023 около 13 часов 30 минут, находясь в вестибюле на станции метро «...» по адресу ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, ФИО2 был задержан сотрудниками батальона полиции ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску и доставлен в комнату полиции, расположенную на станции «Березовая роща» по вышеуказанному адресу, где в ходе личного досмотра, проведенного 10.04.2023 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, в присутствии двух понятых из левого кармана черных штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом, массой 0,43 гр., который согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, размер наркотического средства, квалификацию своих действий не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает.

Защитник–адвокат ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения противоправных действий не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.66-68)

С учетом представленного заключения, данного надлежащими специалистами, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.53-54); привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (л.д.55); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.61); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.62); согласно характеристике ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... проживает с родителями, жалоб со стороны соседей на поведение не поступало, официально не трудоустроен, неофициально работает в баре, на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д.71); наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем предоставления пароля от мобильного телефона, в котором сохранились сведения о координатах тайника-закладки с наркотическим средством.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, но не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 считает целесообразным назначить в отношении него наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать его исправлению. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, принимая во внимание, что суду не были представлены достоверные сведения о наличие у подсудимого постоянных источников дохода. Подсудимый не относится к категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы ( ч.4 ст.49 УК РФ), сведений о том, что по состоянию здоровья не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

Оснований для применения требований ст.82.1 УК РФ к назначаемому наказанию не имеется, поскольку по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый не признан больным наркоманией.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе дознания, в общей сумме 5616 руб. 00 коп. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «...» с сим-картой «...» - снять с ответственного хранения ФИО2;

- бумажный конверт с котором находятся первоначальная упаковка, пустой бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс», полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 0,37 гр., содержащим в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... – продолжать хранить до принятия процессуального решения по материалам КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина