Решение № 2-2-270/2017 2-270/2017 2-270/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2-270/2017Жуковский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело №2-2-270/2017 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 31 октября 2017 года г.Таруса Калужской области Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н. при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарусского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению Калужской области «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» об устранении нарушений пожарной безопасности, Прокурор Тарусского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ГБУ Калужской области «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать автоматической пожарной сигнализацией здания прачечной, котельной, гаража, расположенные по адресу: <адрес>. Истец - помощник прокурора Тарусского района Острикова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что здания прачечной, котельной, гаража «Тарусского дома-интерната» в нарушении требований о пожарной безопасности не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, что создает опасность для работников учреждения и иных граждан, просила обязать ответчика оборудовать автоматической пожарной сигнализацией здания прачечной, котельной, гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - директор ГБУ «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Стародубцева Л.Е. в судебном заседании исковые требования признала обоснованными, не оспаривала отсутствие в данных зданиях автоматической пожарной сигнализацией, работа по устранению нарушений проводится. Третье лицо - представитель Министерства труда и социальной защиты Калужской области в судебное заседание не явился. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390 «О противопожарном режиме» утверждены Правила противопожарного режима РФ. Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности. Согласно п.61 Правил руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта, в том числе автоматических установок пожарной сигнализации, и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки. В соответствии со ст.6 п.2 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленной техническими регламентами. Приказом МЧС России от 1 июня 2011 года №274 «Об утверждении изменений пункта 1 к своду правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденному приказом МЧС России от 25 марта 2009 года №175, определен перечень зданий, сооружений, помещений, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. Судом установлено, что в нарушении требований Приложения А, таблицы А1 п.4.1.2.1 СП 5.13130.2009 здания прачечной, котельной, гаража, расположенные на территории дома интерната по адресу: <адрес>, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной органом государственного пожарного надзора, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ФИО1, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченной по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, ответом начальника отделения надзорной деятельности по <адрес> МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит требование прокурора подлежащим удовлетворению и возлагает на «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать автоматической пожарной сигнализацией здания прачечной, котельной, гаража, расположенные по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Обязать государственное бюджетное учреждение Калужской области «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать автоматической пожарной сигнализацией здания прачечной, котельной, гаража, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.Н.Тюменцева Решение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 05 декабря 2017 года. Судья: И.Н. Тюменцева Секретарь: Е.А. Градецкая Подлинник решения находится в Жуковском районном суде (г. Таруса) в гражданском деле № 2-2-270/2017. Суд:Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Тарусского района (подробнее)Ответчики:ГБУ КО "Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (подробнее)Судьи дела:Тюменцева И.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |