Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 12 декабря 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 03.06.2015г. было заключено Соглашение <***> (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 93 000 руб. на срок до 04.06.2018г. под 29% годовых.

Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк свою обязанность по договору выполнил, перечислив заемные денежные средства на счет, открытый заемщику.

В период действия соглашения возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с образованием задолженности ответчика перед банком истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по Соглашению <***>. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 28.08.2017 г. судебный приказ от 28.07.2017 г. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения.

По состоянию на 29.09.2017 г. задолженность ответчика по Соглашению <***> от 03.06.2015 г. составляет 134 539 руб. 46 коп., из которых 80 665 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 39 866 руб. 71 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 546 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 6461 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Банком неоднократно направлялись письма в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые ответчиком не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3891 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился в части начисленных процентов, суммы пеней и госпошлины. Пояснил, что в июне 2016 г. он сломал ногу и попал в больницу, считает, что банк не должен был начислять пени за период его болезни. В связи с болезнью он потерял работу и не смог выплачивать платежи по кредитному договору.

Заслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2015 г. между сторонами было заключено соглашение <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 93 000 рублей на срок до 04.06.2018 г. с процентной ставкой 29 % годовых (л.д. 14-17).

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается банковским ордером № 184443 (л.д. 19).

Согласно п. 6 Соглашения (Индивидуальные условия кредитования) заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения (л.д. 18), сумма первого платежа составляет 4783 руб. 91 коп., последующих платежей – 3897 руб. 23 коп., последнего платежа – 3996 руб. 95 коп.

Пунктом 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки. В соответствие с п. 12.1.1 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определен за период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, с 16.02.2016 г. платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.09.2017 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 134 539 руб. 46 коп., из них: 80 665 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 39 866 руб. 71 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 7546 руб. 59 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6461 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 22-23).

Данный расчет соответствует сумме задолженности, заявленной в иске, он проверен судом и признан верным.

При этом суд не соглашается с доводами ответчика о том, что сумма процентов и пеней рассчитана неверно, поскольку доказательств этому ответчик не привел, своего расчета задолженности либо других доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет, не представил.

В силу данных обстоятельств у суда не имеется оснований сомневаться в представленном истцом расчете, поэтому он принимается судом.

Довод ответчика о том, что неустойка не должна начисляться за период его болезни, также является несостоятельным, поскольку из выписки по счету заемщика усматривается, что ответчик перестал вносить ежемесячные платежи с февраля 2016 г., что не связано с ухудшением состояния его здоровья. Кроме того данное обстоятельство, а также ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора на определенных сторонами условиях и освобождения от уплаты неустойки либо снижения ее размера.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заемщиком ФИО1 доказан в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3891 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2015г. в размере 134 539 руб. 46 коп., из них: 80 665 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 39 866 руб. 71 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 7546 руб. 59 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6461 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3891 руб., всего: 138 430 руб. 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гуров А.Н.