Решение № 2-2958/2020 2-2958/2020~М-2733/2020 М-2733/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2958/2020

№ 2-2958/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортоста к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автобусом Нефаз 5299-30-42, г.р.з№, допустил столкновение с тс DAF XF, г.р.з. № под управлением К.И.В. В результате ДТП, пассажирке Нефаз В.А.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести. ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № филиала ГУП «Башавтотранс». ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы вынесено решение по иску В.А.А. к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. Вышеуказанное решение суда ГУП «Башавтотранс» РБ исполнил в полном объеме, оплатив сумму в размере 115 000 руб. Требование (претензию) истца о возмещении ущерба, ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 115 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 54 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, ФИО2, управляя транспортным средством Нефаз 5299-30-42, государственный номер регистрации №, по автодороге Уфа-Оренбург на 6 км, допустил столкновение с транспортным средством; DAFXF государственный номер К № под управлением гр. К.И.В.

В.А.А. в момент ДТП находилась в салоне маршрутного автобуса Нефаз. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Б.Т.Р, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей

ФИО3 состоит в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием №, филиал ГУП «Башавтотранс» РБ, что подтверждается Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования В.А.А. к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу В.А.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 300 руб.».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 29.05.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУП "Башавтотранс" РБ - без удовлетворения.

Во исполнение решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. ГУП «Башавтотранс» РБ произвело выплату в размере 115 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

На основании разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Суд приходит к выводу, что выплаченные истцом денежные средства по решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ являются ущербом, возникшим вследствие причинения ФИО2 вреда при исполнении трудовых обязанностей, эти расходы относятся к прямому действительному ущербу для работодателя и подлежат возмещению ответчиком.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что находится в тяжелом материальном положении, у него имеются кредитные обязательства, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь С.А.Р.

Как следует из представленных ответчиком документов, действительно у ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь С.А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о рождении I-AP №. Справкой ГУП «Башавтотранс» РБ подтверждается, что среднемесячный доход ФИО4 составляет 57 697,37 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив тяжелое имущественное положение ответчика, суд применив положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю", приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, уменьшив размер взыскиваемого ущерба до 30 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 30 000 руб.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Башавтотранс» РБ ущерба, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 54 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк