Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2-441/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Бояркиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н.,

защитника-адвоката Дрёмина Ф.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с письменного согласия собственника, была зарегистрирована ФИО4 Ответчик по указанному адресу фактически проживала до ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время ее место жительства истцу неизвестно. Иногда ФИО4 встречается истцу на улицах села, однако, на просьбы сняться с регистрационного учета отвечает отказом. В настоящее время у ФИО3 возникла необходимость в продаже квартиры по ипотечному кредитованию, но оформить документы затруднительно, поскольку, в ней зарегистрирован ответчик.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, указав, что квартира, в которой зарегистрирована ответчик является наследственным имуществом после смерти ее сына. Ответчик ФИО4 с ее умершим сыном состояла в фактических брачных отношениях, после смерти сына, она освободила квартиру, однако, с регистрационного учета не снимается.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации не проживает, ее место жительства неизвестно.

Защитник-адвокат Дрёмин Ф.С., принимавший участие в судебном заседании как представитель ответчика, назначен судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, при этом, пояснил, что процессуальные права ответчика не нарушены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с домовой книгой по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, в том числе, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 является собственником спорной квартиры, а ответчик членом ее семьи не является, бремя расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в квартире не проживает, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об утрате ответчиком ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика в суд не представлено, поэтому исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, ответчик по месту регистрации не проживает, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В связи с удовлетворением искового требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ФИО2 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ю.М. Мартьянова