Определение № 2-1883/2017 2-1883/2017~М-1266/2017 М-1266/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1883/2017

Дело № 2-1883/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 25 апреля 2017 года данное исковое заявление принято к производству суда, и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: ***.

Между тем по данным адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 22 мая 2017 года (л.д. 44) ФИО1, *** года рождения, уроженец *** с *** года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, что относится к подсудности Туринского районного суда Свердловской области.

Кредитный договор сведения об изменении территориальной подсудности не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда последнее известное место жительства ответчика не относилось к территории Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области, суд с учетом приведенных выше требований закона приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Туринский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Гребенщикова