Решение № 2-6716/2017 2-6716/2017~М-5600/2017 М-5600/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-6716/2017

Дело № 2-6716/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2017г., принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль поврежден по вине второго участника ДТП ФИО. Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика, к которому истец обратился за получением страхового возмещения, ответчик выплатил истцу 290 798,1 руб. Истец был не согласен с размером возмещения, обратился в независимую оценочную компанию, где получил заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 783 001,80 руб. Полагая, что ответчик не в полном размере выплатил истцу страховое возмещение, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения, что согласно расчету истца составило 109 201,9 руб., неустойку в сумме 14 742,25 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы 12 000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на иске в полном объеме.

Ответчик в суд представителя не направил, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил назначить судебную экспертизу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно указанной выше статье Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В силу ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.19 ст. 12 указанного Закона к указанным в п.п.б п.18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. 2.1 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает стоимость на дату наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2017г., принадлежащему истцу автомобилю марки а/м гос.рег.знак № причинены механические повреждения. Автомобиль поврежден по вине второго участника ДТП ФИО, что сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП, постановлением (л.д.26, 27, 6-7).

Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика по полису ЕЕЕ № от 12.04.2017г. ДТП произошло в период действия полиса, что ответчиком не оспаривается.

10.05.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, приложил необходимые документы (л.д.8).

Как указывает истец, не оспаривает ответчик, последним истцу выплачено страховое возмещение в сумме 290 798,1 руб.

Истец выразил несогласие с размером выплаченного ему страхового возмещения, обратился в ООО «Авалеф», согласно заключению которого и отчету об оценке (л.д.13-56) стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 983 001,80 руб., с учетом износа 783 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 571 583 руб., стоимость годных остатков составляет 64 081 руб. Истец указывает, что ответчиком недоплачено страховое возмещение в сумме 109 201,9 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией (л.д.9), которая удовлетворена не была.

Страховое возмещение ответчиком выплачивалось на основании отчете о рыночной стоимости автомобиля и оценке стоимости годных остатков, составленному ООО «Респонс-Консалтинг» (л.д.62-66), согласно которому рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составила 364 450 руб., стоимость годных остатков 73 651,90 руб.

По ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» рыночная стоимость на дату ДТП автомобиля истца составила 385 000 руб., рыночная стоимость годных остатков 51 700 руб. Заключение судебной экспертизы составлено лицом, обладающим необходимыми познаниями, мотивированно, обоснованно, не оспаривается сторонами, в связи с чем принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Ввиду нецелесообразности ремонта, размер страхового возмещения рассчитывается путем определения разницы между рыночной стоимости автомобиля и стоимостью годных остатков, что составляет: 385 000 руб. – 51 700 руб. = 333 300 руб., истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 290 798,10 руб., таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 42 501,90 руб. (333 300 – 290 798,10).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 15 дней просрочки в сумме 6 375,28 руб. Истец рассчитывает неустойку за 15 дней за период с 19.06.2017г. по 04.07.2017г. (дата подачи иска), период просрочки не оспаривается ответчиком. К спорным правоотношениям применяется п.21 ст.12 Закона в редакции, действовавшей до 28.04.2017г., поскольку договор страхования был заключен между истцом и ответчиком 12.04.2017г. Сумма неустойки рассчитывается следующим образом: 42 501,90 руб. : 100 х 15 = 6 375,28 руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца также взыскивается штраф в размере 50% суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет: 42 501,90 руб. : 2 = 21 250,95 руб.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, в связи с установлением факта выплаты страхового возмещения не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении прав истца, оказании финансовой услуги ненадлежащего качества, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, длительности периода просрочки, суд считает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб. Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда в указанном размере, суд учитывает размер суммы недоплаченного страхового возмещения, размеры взысканных с ответчика в пользу истца сумм неустоек, природа которых также носит компенсационный характер.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивает в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста, составившего заключение, отчет, на основании которых истец обратился к ответчику с претензией и впоследствии в суд, 4 670,40 руб. Процент удовлетворенных требований составил 38,92, всего истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы подтверждаются допустимыми доказательствами – договором (л.д.10-12), квитанцией (л.д.11).

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом частично.

Истец был освобожден в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» от уплаты госпошлины при обращении в суд, в связи с этим, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 1 775 руб.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 42 501 руб. 90 коп., неустойку в сумме 6 375 руб. 28 коп., штраф в сумме 21 250 руб. 95 коп., в счет возмещения морального вреда 1 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 4 570 руб. 40 коп., а всего 75 798 руб. 53 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области госпошлину в сумме 1 775 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья