Решение № 2-723/2025 2-723/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-723/2025

36RS0001-01-2025-000079-23

Дело № 2-723/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2021 в размере 503 335 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 066 руб. 71 коп. (л.д. 4-5).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее – договор) на сумму 870 000 руб., процентная ставка по кредиту – 16,40 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 870 000 руб. на счет заемщика № ..... (далее – счет), открытый в ООО «ХКФ Банк».

Таким образом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик, который был обязан погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, а именно вносить ежемесячно платежи в размере 30 763 руб. 21 коп., допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 10.01.2025 составила 503 335 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 445 576 руб. 28 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53 392 руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 367 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 45), ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5- обор. ст.). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 38, 44), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, ходатайств, возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав ее неявку неуважительной, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда протокольной формы.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 13.08.2021 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д. 8-10), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 870 000 руб. путем перечисления денежной суммы в размере 416 474 руб. на открытый счет заемщика № ....., и денежной суммы в размере 453 526 руб. в счет погашения задолженности ответчика по кредитным договорам в других банках.

Процентная ставка по кредиту определена в размере 16,40%, срок действия договора – 36 месяцев, ежемесячный платеж – 13 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 30 763 руб. 21 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 8-10).

Доводы истца о том, что в распоряжении заемщика по счету (л.д. 9) и условиях договора (л.д. 8-10) содержались все существенные условия договора, а также что ответчиком были получены на руки указанные документы, являющиеся неотъемлемой частью договора, ответчиком не оспорены. При этом заключенный между сторонами кредитный договор, состоящий, в том числе из заявления о предоставлении потребительского кредита, и условий договора, в силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации является смешанным, о чем прямо указано в условиях договора.

Доводы истца о предоставлении 13.08.2021 ответчику денежных средств в размере 870 000 руб. подтверждаются выпиской по счету № ..... за период с 13.08.2021 по 10.01.2025 (л.д. 17-19), и ответчиком не оспаривались, следовательно, кредитный договор <***> от 13.08.2021 следует считать заключенным.

Согласно условиям договора заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, погашать основной долг, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, иные платы в соответствии с условиями кредитного договора, а банк обязался списывать их в безакцептном порядке в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями по кредиту.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 9).

В силу п. 3 раздела III общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в виде неполученных доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (л.д. 14).

Доводы истца о том, что ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей, подтверждаются ранее указанной судом выпиской по счету № ..... за период с 13.08.2021 по 10.01.2025, расчетом задолженности по состоянию на 10.01.2025 (л.д. 17-19, 20-25), а ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Как установлено ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих кредитных обязательств, вытекающих из договора <***> от 13.08.2021, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженности (л.д. 20-25) по состоянию на 10.01.2025 сумма задолженности ФИО1 по договору <***> от 13.08.2021 составила 503 335 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 445 576 руб. 28 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53 392 руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 367 руб.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его арифметически верным, законным и обоснованным.

Условия договора о предоставлении кредита ответчик не оспаривал и не опровергал, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчета им не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований, составляющих 503 335 руб. 47 коп.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 15 066 руб. 71 коп. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований в размере 503 335 руб. 47 коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 15 066 руб. 71 коп., из расчета: 15 000 + (503 335, 47 – 500 000) х 2%.

Всего, с учетом суммы возврата госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 518 402 руб. 18 коп., из расчета: 503 335 руб. 47 коп. + 15 066 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2021 по состоянию на 10.01.2025 в размере 503 335 рублей 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 066 рублей 71 коп., а всего: 518 402 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста два) рубля 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2025.