Решение № 2-877/2017 2-877/2017 ~ М-921/2017 М-921/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-877/2017

К делу <......> г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая <......>

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <......> в <......> часов на а/д Краснодар –Новороссийск 21 км + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле государственный регистрационный номер <......> под управлением ФИО5 и автомобиля «Даф» государственный регистрационный номер <......> под управлением ответчика. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по договору ОСАГО <......> в связи с тем, что последний в полис страхования не внесен как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством «Даф». ФИО5, обладая правом собственности на поврежденное ТС, обратилась в <......> с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 268 734,22 рублей платежным поручением <......> от <......>. Истец полагает, что после выплаты страхового возмещения потерпевшему, у <......> возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу. На основании п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ и ст. ст. 24, 28, 131-133 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО2 убытки в сумме 268 734, 22 рублей в порядке регресса и понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 5888 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении слушания не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о ДТП от <......> и постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <......><......> около <......> часов на а/д Краснодар –Новороссийск 21 км + 200 м водитель ФИО2, управлявший ТС «Даф» государственный регистрационный номер <......> не предоставил преимущество в движении а/м «Шевроле» государственный регистрационный номер <......> под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

В связи с нарушением ФИО2 п.п. 8.4, 9.9 ПДД, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью человека, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Собственнику автомобиля «Шевроле» ФИО5 истцом выплачена страховая выплата в сумме 268734,22 рублей, что подтверждается платежным поручением от <......><......>.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения. страховая компания <......>» понесла ущерб в сумме 268734, 22 рублей, который ей не возмещен.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса ОСАГО на автомобиль «Даф», которым управлял ответчик, усматривается, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, условиями договора ОСАГО предусмотрено использование ТС только указанными в договоре водителями.

В связи с чем с учетом вышеприведенных правовых норм суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса убытки в размере выплаченной суммы страховой выплаты в сумме 268734,22 рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <......>» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса и взыскании судебных издержек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, в пользу <......> убытки в порядке регресса в сумме 268734 рубля 22 копейки к (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре рубля 22 копейки) и судебные издержки по делу в сумме 5888 ( пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <......>.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья _______________________Е.В. Дорошенко

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ <......> г.