Решение № 2-4839/2024 2-4839/2024~М-2685/2024 М-2685/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-4839/2024

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 19 августа 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту АО Банк «СНГБ», Банк) и ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого: сумма предоставляемого кредита - 1 299 315 руб. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные приложением № к кредитному договору; 5,4/13,6/15,6 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов (п.4 кредитного договора) – вознаграждение Банка за пользование кредита; 20% годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12 кредитного договора). Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, согласно п. 3.1.2. Правил АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам (далее - Правила). Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету и историей кредитного договора. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом (дело № А75-24385/2023).

В настоящее время заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита по основному долгу нарушения сроков возврата процентов, в связи с чем АО Банк «СНГБ» просит о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» суммы задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 937 879,05 руб., из которых: 774 287,16 руб. - ссудная задолженность, 102 212,33 руб. - просроченная ссудная задолженность, 53 037,66 руб. - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 3 508,35 руб. - проценты при нарушении сроков пользования, 4 833,55 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата; взыскании с ФИО1 суммы государственной пошлины в размере 12 579 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в суд не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту АО Банк «СНГБ», Банк) и ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого: сумма предоставляемого кредита - 1 299 315 руб. Заемщики обязаны были возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные приложением № к кредитному договору. Банком обязательства исполнены, кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом (дело № А75-24385/2023).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 937 879,05 руб., из которых: 774 287,16 руб. - ссудная задолженность, 102 212,33 руб. - просроченная ссудная задолженность, 53 037,66 руб. - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 3 508,35 руб. - проценты при нарушении сроков пользования, 4 833,55 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата, что следует из предоставленного установленного кредитным договором плана возврата кредита и уплаты процентов, выписки по счету ответчика, расчета кредитной задолженности предоставленного истцом.

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк досрочно потребовал Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом. Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиком условий кредитных договоров и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представила, правильность расчёта задолженности не опровергла.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 12 579 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии 6710 №, в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 937 879,05 руб., из которых:

- 774 287,16 руб. - ссудная задолженность,

- 102 212,33 руб. - просроченная ссудная задолженность,

- 53 037,66 руб. - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования,

- 3 508,35 руб. - проценты при нарушении сроков пользования,

- 4 833,55 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии 6710 №, в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 579 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Смирнова