Решение № 2-4744/2017 2-4744/2017~М-4973/2017 М-4973/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4744/2017

Дело № 2-4744-2017


Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15 сентября 2016 года ООО «Русфинанс Банк»- кредитор и И. заемщик, заключили кредитный договор №№ по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства- кредит в размере 56253,83 рублей на срок до 14 сентября 2018 года включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него в размере 31,17% годовых и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

12 февраля 2016 года ООО «Русфинанс Банк»- кредитор и И. заемщик, заключили кредитный договор №№ по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства- кредит в размере 34371 рублей 99 коп. на срок до 12 февраля 2018 года включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него в размере 32,79% годовых и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к И. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 12.02.2016 года в размере 25247 рублей 31 коп.,; задолженность по кредитному договору №№ от 15 сентября 2016 года в размере 63425,91 рублей, 2860,20 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Извещенная о времени и месте судебного заседания (уведомление в материалах дела) И. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по перечислению денежных средств являются акцептом клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица не представила контррасчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежавшая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 12.02.2016 года в размере 25247 рублей 31 коп.,; задолженность по кредитному договору №№ от 15 сентября 2016 года в размере 63425,91 рублей, 2860,20 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2017 года