Решение № 2-301/2025 2-301/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-301/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 04 июня 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 займа.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скорость Финанс» и ФИО1 заключен ФИО2 потребительского займа № ФК-239/2300425 в электронном виде. ФИО6 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2.

ФИО2 займа ООО МКК «Скорость Финанс» заключенный между ФИО6 и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями ФИО2, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Сontact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО6 на банковскую карту заемщика.

ФИО2 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО2 любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, численные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО2. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО6 в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Скорость финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО2 займа № ФК-239/2300425, заключенного с ФИО1, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) №№ СФ/АДК/5 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к ФИО2 уступки прав требований) №№ СФ/АДК/5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО6 в полном объеме не исполнены.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2022г. составила 56090,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 22894,00руб.; сумма задолженности по процентам - 33196,30 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ФИО6 условий ФИО2 процентной ставки по ФИО2 Потребительского займа, размерам согласованных с ФИО6 штрафов санкций, а также произведенных ФИО6 платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО6 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575389658966).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный № отправления: 80092407914260).

Государственная пошлина в размере 941,35 руб., оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному ФИО2 № ФК-239/2300425, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56090 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в сумме 91 рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме, указанной на почтовом конверте- на отправку заявления в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До рассмотрения дело по существу представил суду уточнение к исковому заявлению, в котором просил взыскать задолженность по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях пояснил, что он полностью не ФИО2 с заявленными к нему требованиями по следующим основаниям. Во-первых, с ООО МКК «Скорость Финанс» он ФИО2 займа не заключал, условия ФИО2 не согласовывал, и тем более денежные средства по ФИО2 не получал. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный ФИО2 должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного ФИО2. Такой ФИО2 считается ничтожным. ФИО2 пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. В данном случае он уверен, что у истца нет доказательств того, что им были предприняты достаточные и надлежащие меры для идентификации заемщика. В материалах дела отсутствуют объективные данные, позволяющие идентифицировать получателя денежных средств, которые могут быть достаточными для вывода суда, что он как сторона по ФИО2, выразил свою волю на заключение ФИО2 и совершил действия, необходимых для заключения ФИО2 потребительского займа в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Скорость Финанс», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Истец в своем иске указывает дату заключения ФИО2, но не указывает, на какой срок был заключен ФИО2. Поскольку этот ФИО2 заключен с микрофинансовой организацией, он не может быть бессрочным, и в обязательном порядке должен быть указан срок возврата заемных средств.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы ФИО2, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Применительно к ФИО2 займа с микрофинансовыми организациями это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В своем заявлении истец указывает сумму задолженности по основному долгу в размере 22894,00 рублей, а задолженность по процентам - 33196,30 рублей. Считает размер процентов существенно завышенным относительно заявленной суммы по основному долгу.

Так же просит обратить внимание суда на то, что в своем иске истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом он неоднократно указывает данный период. Считает требования в этой части не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, просит обратить внимание суда на следующее. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с меня задолженности в размере 56090,30 рублей. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. И вот, спустя год, истец обратился с настоящим иском в районный суд.

Так же в своем иске истец указывает, что ему было направлено требование о погашении задолженности, а так же направлялось уведомление о смене кредитора. В какой адрес данные документы направлялись, не понятно. Он не вел никаких переписок ни с ООО МКК «Скорость Финанс» ни с ООО ПКО «АйДи Коллект», ни по электронной почте, ни по телефону.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО2. Условия ФИО2 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

26.10.2023г. ООО «Микрофинансовая компания скорость финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО2 займа № ФК-239/2300425, заключенного с ФИО1, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) №№ СФ/АДК/5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по ФИО2 займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. ФИО2 займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО2 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Доводы ответчика о том, что он не заключал ФИО2 займа с ООО МКК «Скорость Финанс», опровергаются офертой о заключении ФИО2 микрозайма, ФИО2 которой ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» и ФИО1 заключен ФИО2 микрозайма «Стандартный» ФК-239/2300425, ФИО2 которому последнему предоставлены денежные средства в размере 22894 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 365% годовых. ФИО2 подписан с использованием АСП. К указанному ФИО2 приложена копия паспорта ответчика и фотография, выполненная ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления займа ФИО1 был ознакомлен, согласился на индивидуальные условия ФИО2 микрозайма, в том числе на предоставление ему займа с процентной ставкой в размере 365% годовых.

ФИО2 п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, факт передачи денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № ФК239154001 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому ФИО3 на основании ФИО2 № ФК- 239/2300425 от ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства в размере 22894 рублей. Кассовый ордер ответчиком подписан собственноручно.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2. При отсутствии в ФИО2 условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ФИО2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по ФИО2 потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, ФИО2 потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по ФИО2 потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения ФИО2 потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей

Доводы ответчика о том, что взыскиваемая сумма процентов является существенно завышенной относительно заявленной суммы, суд считает необоснованными, так как условиями данного ФИО2 является предоставление кредита в размере 22894 рублей под 365% процентов годовых, в связи с чем, суд приходит к выводу размер процентов в сумме 33196 рублей 30 копеек соответствует требованиям Закона о потребительском кредите.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному ФИО2 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО2.

ФИО2 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

Однако в нарушение условий кредитного ФИО2 ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежа, а также не обеспечен возврат суммы займа, то есть в нарушение условий кредитного ФИО2 погашение суммы займа не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении ФИО2.

Из расчета суммы задолженности по ФИО2 займа № ФК-239/2300425, следует, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составила 56090 рублей 30 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 22894 рублей; сумма задолженности по процентам – 33196 рублей 30 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному ФИО2 продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгеи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности в сумме 56090 рублей 30 копеек и государственной пошлины в сумме 941 рубля 35 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами материального и процессуального права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по ФИО2 займа в вышеуказанном размере.

Ответчиком, доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по ФИО2 займа, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено (ст. 56 ГПК РФ), как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ) и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом ООО ПКО «Айди Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины.

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» просит взыскать почтовые расходы в сумме 91 рублей 20 копеек, а также почтовые расходы в сумме, указанной на почтовом конверте- на отправку заявления в суд.

Вместе с тем, ФИО2 представленному списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, сумма расходов за пересылку с НДС составила 86 рублей 40 копеек.

Также ФИО2 почтовому конверту сумма расходов за отправку искового заявления с приложенными документами составила 124 рубля 80 копеек, итого сумма почтовых расходов составила 211 рублей 20 копеек, которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному ФИО2 № ФК-239/2300425, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56090 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в сумме 211 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/ М.А. Паранук

Копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея М.А. Паранук