Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вишнякове П.В.,

с участием ответчика Тумали ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Тумали ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нанайский районный суд с названным иском ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска сослалась на то, что она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО2 в долг под расписку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц сроком на <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ он принес ей <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов и части долга и после перестал платить. Срок расписки закончился, долг по расписки ФИО2 не отдал, поэтому она просит суд взыскать с него сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года, обязуясь ежемесячно выплачивать ФИО1 за пользование денежными средствами <данные изъяты> % от суммы займа, о чем была составлена расписка. Однако в нарушении договора, ответчик ФИО2 проценты за пользование денежными средствами выплатил лишь за <данные изъяты> месяц пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей зачислены истцом в счет погашения процентов, а <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга, после чего платежи перестали поступать. По окончанию действия договора ответчик ФИО2 не погасил, ни основной долг, ни долг по уплате процентов за пользования денежными средствами.

В подтверждение договора займа истец представила подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Доказательств в подтверждение полного возврата долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Ответчик ФИО2 поданный ФИО1 иск о взыскании с него суммы долга признал, что в силу статьи 173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В подтверждение размера задолженности суду представлен расчет, который проверен судом на предмет соответствия условиям договора займа и признан правильным. Ответчиком ФИО2 каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета суду представлено не было. В связи с чем с ответчика следует взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплачена государственная пошлина по данному исковому заявлению в размере <данные изъяты> копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Тумали ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тумали ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек) и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> копеек <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017

Судья Сосницкая Е.В.