Приговор № 1-1022/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-1022/2024

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Непомнящих Лариса Александровна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 3 декабря 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1022/2024 в отношении ФИО1, ...., находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 августа 2024 года по 3 сентября 2024 года подсудимая ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, в их числе с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены подсудимой ФИО1 при следующих обстоятельствах:

22 августа 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находилась по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время 22 августа 2024 года ФИО1, находясь на кухне в данной квартире, из корыстных побуждений, решила тайно похитить у Потерпевший №1 денежные средства, вырученные от сдачи под залог в комиссионный магазин «Арбат» по адресу: <...> золотых изделий – креста и подвески, принадлежащих Потерпевший №1, то есть у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в указанное время ФИО1, находясь на кухне в указанной квартире, предложила Потерпевший №1 заложить в комиссионный магазин «Арбат», расположенный по адресу: <...>, принадлежащие последней золотые изделия – крест и подвеску, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного и продуктов питания, как они делали ранее, а затем выкупить их. Потерпевший №1 согласилась и передала ФИО1 указанные золотые крест и подвеску. ФИО1, осознавая, что своими тайными, противоправными действиями причинит имущественный ущерб собственнику такого имущества и, желая этого, используя золотые изделия Потерпевший №1, переданные ей в других целях для использования при получении денежных средств, действуя тайно для собственника и третьих лиц, и, желая совершить их тайное хищение, взяла указанные золотые изделия и проследовала в вышеуказанный комиссионный магазин, где около 10 часов 30 минут 22 августа 2024 года сдала под залог крест массой 3,20 г, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота, за 9000 рублей и подвеску массой 0,74 г, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота, за 2000 рублей, то есть на общую сумму 11000 рублей, после чего приобрела для Потерпевший №1 продукты питания и алкоголь, потратив на данные нужды 1000 рублей. 22 августа 2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1 вернулась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, оставила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при себе, тем самым их тайно похитила и в дальнейшем потратила на свои нужны, то есть обратила их в свою пользу, получив материальное вознаграждение.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный ущерб собственнику Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей.

23 августа 2024 года около 09 часов 30 минут ФИО1 находилась по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время 23 августа 2024 года ФИО1, находясь на кухне в данной квартире, из корыстных побуждений, решила тайно похитить у Потерпевший №1 денежные средства, вырученные от сдачи под залог в комиссионный магазин «Арбат» по адресу: <...> золотого изделия – кольца, принадлежащего Потерпевший №1, то есть у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в указанное время ФИО1, находясь на кухне в указанной квартире, предложила Потерпевший №1 заложить в комиссионный магазин «Арбат», расположенный по адресу: <...>, принадлежащее последней золотое изделие – кольцо, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного и продуктов питания, как они делали ранее, а затем выкупить их, на что Потерпевший №1 согласилась и передала ФИО1 указанное золотое кольцо. ФИО1, осознавая, что своими тайными, противоправными действиями причинит имущественный ущерб собственнику такого имущества и, желая этого, используя золотое изделие Потерпевший №1, переданное ей в других целях для использования при получении денежных средств, действуя тайно для собственника и третьих лиц, и, желая совершить их тайное хищение, взяла указанное золотое кольцо и проследовала в вышеуказанный комиссионный магазин, где 22 августа 2024 года около 10 часов 00 минут сдала под залог кольцо массой 3,75 г, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота, за 10500 рублей, после чего приобрела для Потерпевший №1 продукты питания и алкоголь, потратив на данные нужды 1000 рублей. 23 августа 2024 года около 10 часов 30 минут ФИО1 вернулась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, оставила денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при себе, тем самым их тайно похитила и в дальнейшем потратила на свои нужны, то есть обратила их в свою пользу, получив материальное вознаграждение.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный ущерб собственнику Потерпевший №1 на общую сумму 9500 рублей.

3 сентября 2024 года около 08 часов 45 минут ФИО1 находилась по адресу: <адрес обезличен>, где ранее знакомая Потерпевший №1 попросила ее сходить в банк и снять с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 рублей, сообщив пин-код от карты, на что ФИО1 согласилась и проследовала до отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. Находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», зная, что у Потерпевший №1 на банковском счете <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, около 08 часов 59 минут 3 сентября 2024 года ФИО1 решила похитить со счета указанной карты денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 прошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и проследовала к банкомату АТМ <Номер обезличен>, расположенному внутри здания. Около 08 часа 59 минуты 3 сентября 2024 года ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что своими тайными, противоправными действиями причинит имущественный ущерб собственнику такого имущества и желая этого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, переданную ей в других целях для использования при снятии денег, действуя тайно для собственника и третьих лиц, подошла к указанному банкомату ПАО «Сбербанк», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставила в банкомат банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код, который ей ранее сообщила Потерпевший №1, после чего вела сумму для снятия в размере 50 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 забрала денежные средства в сумме 50 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, после чего вернулась в квартиру к Потерпевший №1, где отдала последней принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и 1000 рублей, попросив вернуть долг, а сама ушла из квартиры и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенная при производстве предварительного расследования 9 сентября 2024 года в качестве подозреваемой ФИО1, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показала, что зимой 2024 года она познакомилась с Потерпевший №1 через общих знакомых. За время знакомства ФИО15 периодически просила ее посидеть с её сыном пока ФИО15 находилась на работе. На тот момент она проживала по ул. Лермонтова г. Иркутска в съёмной квартире с сожителем Свидетель №1 и детьми. В августе 2024 года хозяйка продала квартиру, в которой она проживала с сожителем ФИО16, и ФИО15 предложила им переехать к ней с детьми. Предложение ФИО15 они приняли и переехали к ФИО15 в квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Прожили у нее с 7 августа 2024 года по 3 сентября 2024 года, конфликтов у них не было. За время проживания она с ФИО15 периодически употребляла алкоголь. 3 сентября 2024 года около 08 часов 45 минут она находилась дома у ФИО15. В это время ФИО15 сказала ей, чтобы она сходила до банкомата и сняла для нее ее денежные средства, передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код. ФИО15 сказала, чтобы она сняла денежные средства в размере 50 000 рублей, пояснив, что ей нужно было купить вещи для её несовершеннолетнего ребёнка. Она и ФИО16 направились к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», вставила банковскую карту ФИО15 в банкомат, ввела пин-код, который ей сообщила ранее ФИО15, и в этот момент у нее возник умысел похитить у ФИО15 денежные средств, так как она в них нуждалась. Она решила ввести сумму 50000 рублей, как ранее ее просила ФИО15. После того, как она ввела сумму, банкомат выдал ей денежные средства в размере 50 000 рублей, разными купюрами. Взяв денежные средства и банковскую карту ФИО15, она их положила в карман брюк, вышла на улицу, где ожидал ее ФИО16, и они направились в квартиру к ФИО15 по адресу: <адрес обезличен>. Она не говорила ФИО16, что совершила кражу денег. Придя в квартиру к ФИО15, ФИО15 была в алкогольном опьянении и в этот момент не спрашивала про деньги. Она ФИО15 попросила, чтобы она за нее отдала долг соседке в сумме 1000 рублей, она передала ФИО15 деньги одной купюрой 1000 рублей и ФИО15 ушла. ФИО16 она не говорила, что совершила преступление. Затем она сообщила ФИО16, что поругалась с ФИО15 и сказала, что они уходят из квартиры. Она собрала вещи, детей и они ушли, ФИО15 она не дожидалась. О том, что она похитила денежные средства, а не передала их ФИО15, ФИО16 она сообщать не стала. Позже она сообщила ФИО16 о том, что она похитила деньги ФИО15. Похищенные денежные средства в размере 50 000 рублей потратила на личные нужны, а именно продукты питания, заплатила за съемную квартиру. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО15, она оставила в квартире в комнате на комнатной стенке. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в ближайшее время возместит причиненный ущерб (т. 1 л.д. 29-31).

Допрошенная при производстве предварительного расследования 10 сентября 2024 года в качестве подозреваемой ФИО6, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показала, что 7 августа 2024 года она, ее сожитель ФИО16 и трое ее несовершеннолетних детей переехали жить к их общей знакомой ФИО15 в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, так как ФИО15 осталась одна с детьми, поскольку мужа у нее посадили, она была не против. На протяжении длительного времени ФИО15 распивала алкоголь и была в сильном запое. 21 августа 2024 года в связи с тем, что ФИО15 находилась в запое, она понимала, что она не может отдавать отчет своим действиям, у нее возник умысел продать личные вещи ФИО15, поскольку она нигде не работает, нуждалась в деньгах. Она сказала ФИО15, что можно заложить ее золото в ломбард, а на вырученные денежные средства продолжить распивать алкоголь, также она ей добавила, что когда появятся деньги, то они вместе выкупят ее золото. На самом деле она не собиралась выкупать его, так она сказала ФИО15, чтобы она поверила ей и дала золото, поскольку у них не было денег. На самом деле у нее возник умысел продать золото ФИО15 в ломбард, чтобы получить за это денежные средства и потратить на личные нужды, а ФИО15 купить бутылку водки, чтобы она продолжила распивать алкоголь и находилась в алкогольном состоянии, в котором она не могла бы понимать суть происходящего. Преступление совершила она одна, ФИО16 она об этом не говорила, в сговоре с ним не была. После того, как ФИО15 поверила ей, она отдала ей свою золотую цепь «двойной ромб», ФИО16 в этот момент был на работе, в квартире ФИО15 были они вдвоем. После того, как ФИО15 ей отдала свою золотую цепь, она направилась в комиссионный магазин «Арбат», который расположен по адресу: <...>, и заложила вышеуказанную цепь с правом выкупа за 16000 рублей. Договор был составлен на ее паспорт гражданина Российской Федерации. На вырученные денежные средства она купила водку и закуску ФИО15 в супермаркете «Слата» по адресу: <...>, потратила она около 2000 рублей. Алкоголь она купила, чтобы ФИО15 продолжила пить и не вспоминала про золото, а остальные денежные средства она оставила себе. 22 августа 2024 года с утра ФИО16 ушел на работу, она осталась с ФИО15 и детьми дома у последней. ФИО15 также находилась в алкогольном состоянии, у нее снова возник умысел путем обмана получить денежные средства у ФИО15, а именно она снова сказала ФИО15, что можно заложить в ломбард ее золото под предлогом того, что они потом все выкупят, хотя она осознавала, что ничего она выкупать не будет. ФИО15 согласилась в связи с тем, что находилась в сильном алкогольном опьянении и дала ей золотую подвеску и золотой крестик, которые она также продала в комиссионный магазин «Арбат» по адресу: <...>. Сдала она данные изделия также на свой паспорт гражданина Российской Федерации. Золотую подвеску 585 пробы она продала за 2000 рублей, а золотой крестик за 9000 рублей. Вообще за подвеску и крестик ей заплатили 11000 рублей. После она также купила бутылку водки и закуску ФИО15, потратила на это, примерно, 1000 рублей, покупала также в супермаркете «Слата», а остальные денежные средства оставила себе, которые также потратила на свои нужды. О том, что она совершила преступление, ФИО16 ничего не говорила. 23 августа 2024 года с утра ФИО16 ушел на работу, она осталась с ФИО15 и детьми дома у нее. Она, продолжая свой преступный умысел, путем обмана, под такой же историей и таким же предлогом, получила от ФИО15 обручальное кольцо, которое также продала в комиссионный магазин «Арбат» по адресу: <...>. ФИО15, не трезвея, продолжала находиться в алкогольном опьянении. За кольцо она получила 10500 рублей, она также купила ФИО15 алкоголь на сумму 1000 рублей в супермаркете «Слата» в ТЦ «Лермонтов» по адресу: <...>, а остальную часть она оставила себе, которые потратила на личные нужды. Она никогда не говорила ФИО15, за какую сумму она продавала ее имущество, она специально приобретала ей алкоголь, чтобы она находилась в алкогольном состоянии и не контролировала свои действия, да и она сама была не против, насильно она ее не заставляла распивать спиртное. Далее, когда она трезвела, она говорила ей, что все денежные средства она пропила, на фоне постоянного алкогольного опьянения она не понимала ничего и соглашалась. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-67).

Дополнительно допрошенная при производстве предварительного расследования 9 сентября 2024 года в качестве подозреваемой ФИО1, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показала, что с заключением комплексной физико-химической и товароведческой судебной экспертизы <Номер обезличен> от 10 октября 2024 года ознакомлена. С тем, что стоимость на 22 августа 2024 года креста массой 3,20 г, изготовленного из сплава на основе драгоценного металла золота, с учетом его состояния составляет 24995 рублей 15 копеек, стоимость на 22 августа 2024 года подвески массой 0,74 г, изготовленной из сплава на основе драгоценного металла золота, с учетом ее состояния составляет 7276 рублей 49 копеек. Стоимость на 23 августа 2024 года кольца массой 3,75 г, изготовленного из сплава на основе драгоценного металла золота, с учетом его состояния составляет 21918 рублей 04 копейки, согласна (т. 1 л.д. 127-128).

Допрошенная при производстве предварительного расследования 14 октября 2024 года в качестве обвиняемой ФИО1, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновной себя признала и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, действительно 22 августа 2024 года и 23 августа 2024 года она находилась в <адрес обезличен> у ФИО15, при входе на кухню, где путем обмана похитила у последней крест массой 3,20 г, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота, стоимостью 24995 рублей 15 копеек, подвеску массой 0,74 г, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота, стоимостью 7276 рублей 49 копеек, и 23 августа 2024 года обручальное кольцо массой 3,75 г, изготовленное из слава на основе драгоценного металла золота, стоимостью 21918 рублей 04 копейки, которые сдала в комиссионный магазин «Арбат» по адресу: <...>, на свой паспорт гражданина Российской Федерации. Кроме того, 3 сентября 2024 года около 08 часов 59 минут она сняла с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 по ее просьбе денежные средства в сумме 50000 рублей. После того, как она вернулась к ФИО15 домой по адресу: <адрес обезличен>, поскольку ФИО15 была в алкогольном опьянении, находясь при входе в кухню в данной квартире, она решила не отдавать деньги в сумме 50000 рублей ФИО15, а решила их похитить. Вину признает, раскаивается, ущерб возместит (т. 1 л.д. 151-153).

Дополнительно допрошенная при производстве предварительного расследования 28 октября 2024 года в качестве обвиняемой ФИО6, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновной себя признала и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показала, что 22 августа 2024 года около 10 часов она находилась на кухне в <адрес обезличен> у ФИО15, так как ФИО15 находилась в алкогольном опьянении и не контролировала ситуацию, у нее возник умысел похитить у ФИО15 денежные средства, так как она в них нуждалась, а именно ранее она с ФИО15 уже сдавала ее золотые изделия в скупку, деньги, полученные с золотых изделий, тратили на спиртное, а после ФИО15 их выкупала. Она решила снова сдать золотые изделия ФИО15 в скупку, при этом она хотела купить ФИО15 спиртное и продукты питания на 1000 рублей, а остальные деньги похитить, то есть оставить себе и потратить на личные нужды. Она надеялась, что ФИО15, поскольку постоянно находится в алкогольном опьянении, не заметит, что она не потратила всю сумму на приобретение ей алкоголя и продуктов питания. Взяв крест массой 3,20 г, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота и подвеску массой 0,74 г, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота, принадлежащие ФИО15, она преследовала в комиссионный магазин «Арбат», где около 10 часов 30 минут заложила на свой паспорт гражданина Российской Федерации крест на сумму 9000 рублей, подвеску на сумму 2000 рублей, то есть за крест и подвеску она получила 11000 рублей, из них на 1000 рублей она купила ФИО15 алкоголь и закуску. После чего, около 11 часов она вернулась в квартиру ФИО15 и передала ей спиртное и продукты, деньги в сумме 10000 рублей она оставила себе, воспользовавшись тем, что ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения и у нее про деньги не спрашивала. 23 августа 2024 года, находясь у ФИО15 дома на кухне, где последняя также была в алкогольном опьянении, около 09 часов 30 минут она решила похитить у нее денежные средства, вырученные таким же образом от залога с ее разрешения в комиссионный магазин Арбат» ее обручального кольца массой 3,75 г, изготовленного из сплава на основе драгоценного металла золота. Она проследовала в комиссионный магазин «Арбат», где около 10 часов на свой паспорт сдала указанное кольцо, ей его оценили в 10 500 рублей, из которых на 1000 рублей она также купила ФИО15 алкоголь и продукты питания. После чего, около 10 часов 30 минут она вернулась в квартиру ФИО15 и передала ей спиртное и продукты, деньги в сумме 9500 рублей она оставила себе, воспользовавшись тем, что ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения и у нее про деньги не спрашивала. Затем она потратила их на свои нужды. Кроме того, 3 сентября 2024 года около 08 часов 59 минут она находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где у нее возник умысел похитить у ФИО15 с банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, о которых ФИО15 ей сама лично сообщила, сказав пин-код от карты. В указанное время, находясь в данном отделении банка, она при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 рублей. После того, как она вернулась к ФИО15 домой по адресу: <адрес обезличен> ФИО15 была снова в состоянии алкогольного опьянения. Деньги она ей не вернула, потратила на собственные нужды, а карту оставила, так как она ей была не нужна. Вину признает, раскаивается, ущерб возместит (т. 2 л.д. 20-22).

Допрошенная при производстве предварительного расследования 29 октября 2024 года в качестве обвиняемой ФИО1, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновной себя признала и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Действительно 22 августа 2024 года около 10 часов она находилась на кухне в <адрес обезличен> у ФИО15, так как ФИО15 находилась в алкогольном опьянении и не контролировала ситуацию, у нее возник умысел похитить у ФИО15 денежные средства, так как она в них нуждалась, а именно ранее она с ФИО15 уже сдавала ее золотые изделия в скупку, деньги, полученные с золотых изделий, тратили на спиртное, а после ФИО15 их выкупала. Она решила снова сдать золотые изделия ФИО15 в скупку, при этом она хотела купить ФИО15 спиртное и продукты питания на 1000 рублей, а остальные деньги похитить, то есть оставить себе и потратить на личные нужды. Она надеялась, что ФИО15, поскольку постоянно находится в алкогольном опьянении, не заметит, что она не потратила всю сумму на приобретение ей алкоголя и продуктов питания. Взяв крест массой 3,20 г, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота, принадлежащий Потерпевший №1, она его продала в комиссионный магазин «Арбат» на свой паспорт гражданина Российской Федерации на сумму 9000 рублей вместе с подвеской массой 0,74 г, изготовленной из сплава на основе драгоценного металла золота, за подвеску ей в комиссионном магазине дали 2000 рублей, то есть за крест и подвеску она получила 11000 рублей, где на 1000 рублей она купила ФИО15 алкоголь и закуску, остальные деньги остались у нее. Таким же образом 23 августа 2024 года, находясь у ФИО15 дома на кухне, где ФИО15 была также в алкогольном опьянении, около 09 часов 30 минут она решила похитить у нее денежные средства, заложив с ее разрешения в комиссионный магазин «Арбат» ее обручальное кольцо массой 3,75 г, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота. Заложив таким же образом кольцо в комиссионный магазин «Арбат», ей его оценили в 10 500 рублей, из которых на 1000 рублей она купила ФИО15 алкоголь и продукты питания, остальные деньги в сумме 9 500 рублей остались у нее, которые она потратила на продукты питания. Кроме того, 3 сентября 2024 года около 08 часов 59 минут она находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, у нее возник умысел похитить у ФИО15 с банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, о которых ФИО15 ей сама лично сообщила, сказав пин-код от карты. В указанное время, находясь в данном отделении банка, она при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 рублей. После того, как она вернулась к ФИО15 домой по адресу: <адрес обезличен>, ФИО15 была снова в алкогольном опьянении. Деньги она ей не вернула, потратила на собственные нужды, а карту оставила, так как она ей была не нужна. Вину признает, раскаивается, ущерб возместит (т. 2 л.д. 42-44).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей, из которых следует, что по адресу: <адрес обезличен> она проживает постоянного с сыном ФИО15 ФИО19. Она является клиентом ПАО «Сбербанк», банковский счет открывала и получала банковскую карту в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Зимой 2024 года она познакомилась с ФИО1 через общих знакомых. За время знакомства она периодически просила ФИО3 посидеть с ее сыном, пока сама находилась на работе. На тот момент ФИО3 проживала по <адрес обезличен>, в съёмной квартире, с сожителем Свидетель №1. В августе 2024 года хозяйка продала квартиру, в которой проживала ФИО3 с сожителем ФИО16, и им негде было жить, она пустила пожить их к себе вместе с двумя малолетними детьми. Прожила ФИО3 с ФИО16 у нее с 7 августа 2024 года по 3 сентября 2024 года. За время проживания они периодически употребляли алкоголь, конфликтов между ними никогда не было. 3 сентября 2024 года около 08 часов 45 минут ФИО3 ей сообщила, что пойдет в банк снять свои денежные средства. Так как Есетова собралась в банк, она ФИО3 попросила снять и ее денежные средства, которые находились у нее на банковском счете <Номер обезличен> банковской карте ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит. На банковской карте у нее имелись денежные средства, сколько точно, не помнит, ей необходимо было купить одежду для ребенка и поэтому она решила снять 50 000 рублей, на карте еще оставались бы деньги. Затем она передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ее имя ФИО3 и сообщила пин-код карты «<Номер обезличен>». После чего, ФИО3 взяла банковскую карту и ушла из квартиры, сказав ей, что пошла до банкомата. ФИО16 в это время сидел около дома и ждал возвращения ФИО3. 3 сентября 2024 года она находилась уже в алкогольном опьянении. Приблизительно около 13 часов ФИО3 вернулась и передала ей почему-то только 1000 рублей, сказала ей сходить отдать долг до соседки. На фоне алкогольного опьянения она не контролировала ситуацию, взяла у ФИО3 1000 рублей и пошла до соседки. Когда вернулась, обнаружила, что в квартире нет ФИО3 и ФИО16, а также их детей с их вещами. ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей ей так и не отдала. После она позвонила оператору на горячую линию и убедилась, что Есетова сняла 50 000 рублей. Распоряжаться своими денежными средствами она Есетовой не разрешала. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 50 000 рублей, который для нее является значительным, так как она получает пособие на ребенка в размере 18 600 рублей и другого дохода у нее нет.

По адресу: <адрес обезличен>, проживает длительное время с сыном ФИО15, сын второй ФИО4 проживает у ее матери в <адрес обезличен>. В начале августа 2024 года посадили ее мужа ФИО5, на фоне этого она стала выпивать алкоголь, распивала алкоголь на протяжении длительного времени. 7 августа 2024 года она позвала к себе в гости свою знакомую ФИО3 для того, чтобы вместе с ней распить спиртные напитки. С ФИО3 она знакома с января 2024 года, отношения поддерживали приятельские, познакомилась она с ФИО3 через общих знакомых. После того, как она предложила ФИО3 придти к ней, она была не против, ФИО3 пришла и они с ней стали вместе распивать спиртное. В какой-то момент подошел ее сожитель ФИО16, присоединился к ним и они все вместе стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО3 ей рассказала, что ей жить негде с детьми и она ФИО3 предложила пожить у нее вместе с детьми и ее сожителем ФИО16, Есетова согласилась. Проживая у нее, ФИО3 присматривала за ее ребенком, дети вместе играли. С ФИО3 и ФИО16 она никогда не конфликтовала, каких-то долговых обязательств перед ФИО3 и ФИО16 у нее не было. Так как ее мужа посадили, на этом фоне она очень длительное время распивала спиртное и не контролировала ситуацию. В какой-то из дней, точно сказать не может, она постоянно была в сильном алкогольном опьянении, у них в очередной раз закончился алкоголь и деньги, ФИО3 предложила в ходе разговора заложить ее золото в ломбард с правом выкупа, чтобы за золото получить деньги и продолжить распивать спиртное. В виду того, что она постоянно находилась либо в состоянии алкогольного опьянения, либо с похмелья, не контролируя свое состояние, она согласилась, поскольку доверяла ФИО3, она и подумать не могла, что ФИО3 ее может обмануть. ФИО3 ей сама говорила, что выкупит ее золото за время проживания, она ФИО3 могла дать сдать золотое кольцо, к примеру, когда у них не было денег, ФИО3 его продавала с правом выкупа, время подходило и ФИО3 выкупала его и возвращала ей, то есть ее не обманывала. Отношения у нее с Есетовой сложились доверительные. 22 августа 2024 года она, ФИО3, ФИО16 находились у нее дома, сколько времени было, не помнит, она была снова в алкогольном опьянении, как во время разговора ФИО3 предложила ей в очередной раз продать какое-нибудь ее золотое изделие, получить за него деньги и приобрести на деньги алкоголь, она согласилась, так как ей нужно было выпить, она никак не могла выйти из алкогольной зависимости. Она сняла с шеи, с золотой цепочки золотой крест 585 пробы и передала в руки ФИО3, все было на кухне у нее дома, для того, чтобы Есетова сдала данный золотой крест в ломбард с правом выкупа и получила за него деньги. Поскольку ФИО3 она доверяла, верила, она не думала, что ФИО3 может ее обмануть, ФИО3 также ей обещала, что вернет ее золотой крест. Поверив, она передала ФИО3 золотой крест. Далее, ФИО3 ей сказала, что за крест дадут мало денег, что нужно еще что-то, далее она сняла также с золотой цепочки еще одну золотую подвеску в виде «иконы Ксении Блаженной» и передала ФИО3. После этого, ФИО3 ушла. После того, как ФИО3 пришла, денег ей ФИО3 никаких не давала, просто принесла ей пачку сигарет и бутылку водки, которую она распивала одна. Она также не знает, за сколько ФИО3 продала ее золотые изделия, ФИО3 ей не говорила и она ФИО3 не спрашивала, денег также ФИО3 ей не отдавала. 23 августа 2024 года у них снова закончился алкоголь, поскольку она с Есетовой накануне поговорила о том, что можно заложить золотые изделия и получить за это денег, но после обязательно выкупить. Она дала Есетовой свое обручальное кольцо 585 пробы, чтобы она его тоже продала в ломбард с правом выкупа, что ФИО3 и сделала. Она также не знает, за сколько и куда Есетова сдала ее золотые изделия, она не спрашивала, так как не могла выйти из алкогольного опьянения, и ФИО3 ей не говорила. Когда ФИО3 пришла, она также принесла ей одну бутылку водки и пачку сигарет. После того, как ФИО3 с ФИО16 и детьми от нее ушли, она поняла, что ФИО3 ее обманула. Спустя некоторое время она ФИО3 ждала, что ФИО3 вернется и вернет ей ее золотые изделия, но ФИО3 не приходила. После она решила закодироваться от алкогольной зависимости, так как ей нужно было смотреть за ребенком, так уже больше не могло продолжаться. Когда стало более менее получше состояние ее здоровья, она обратилась в полицию. Таким образом, у нее похищены путем обмана золотой крест 585 пробы, весом 3,21 г, который она приобретала в августе 2024 года за 54 000 рублей, оценивает в эту же стоимость, золотая подвеска в виде «иконы Ксении Блаженной» 585 пробы, весом 0,76 г, она приобретала в 2020 году за 4 000 рублей, оценивает в эту же стоимость, и золотое обручальное кольцо 585 пробы, которое она приобрела в 2022 году за 20 000 рублей, оценивает в эту же стоимость. Все золотые изделия у нее вышли на 78 000 рублей, которые ФИО3 ей так и не вернула, ни деньги, ни золотые изделия. ФИО3 и ФИО16 перестали отвечать на ее звонки, тогда она поняла, что ФИО3 ее обманула. Ущерб является для нее значительным, так как она не работает, у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, второму ребенку она также помогает материально, хоть он и проживает с ее матерью. Поддержки от мужа у нее нет, иного дохода у нее также пока нет.

С заключением комплексной физико-химической и товароведческой судебной экспертизы <Номер обезличен> от 10 октября 2024 года, ознакомлена. С заключением судебной экспертизы о том, что стоимость на 22 августа 2024 года креста, массой 3,20 г, изготовленного из сплава на основе драгоценного металла золота, с учетом его состояния составляет 24 995 рублей 15 копеек, стоимость на 22 августа 2024 года подвески массой 0,74 г, изготовленной из сплава на основе драгоценного металла золота, с учетом ее состояния составляет 7 276 рублей 49 копеек. Стоимость на 23 августа 2024 года кольца массой 3,75 г, изготовленного из сплава на основе драгоценного металла золота, с учетом его состояния составляет 21 918 рублей 04 копейки, согласна.

Желает дополнить, что ФИО3 3 сентября 2024 года около 08 часов 45 минут находилась по адресу: <адрес обезличен>, где в указанное время она передала Есетовой свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила Есетову снять с нее денежные средства в сумме 50 000 рублей для того, чтобы купить для сына одежду. Однако 3 сентября 2024 года около 08 часов 59 минут ФИО3 похитила у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, и ушла вместе с деньгами из ее квартиры, не вернув ей деньги. 22 августа 2024 года она находилась дома по вышеуказанному адресу, на кухне в алкогольном опьянении, ФИО3 около 10 часов на кухне предложила ее крест, массой 3,20 г, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота, подвеску массой 0,74 г, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота, сдать в комиссионный магазин «Арбат» по адресу: <...>, чтобы купить алкоголь и продукты, а потом выкупить, они так ранее делали, она разрешила, так как нужны были деньги на алкоголь. Со слов ФИО3 за крест она получила 9000 рублей, за подвеску 2000 рублей, в общем ФИО3 получила 11 000 рублей за ее золотые изделия, из которых на 1000 рублей ФИО3 купила ей алкоголь и продукты питания, остальные деньги ФИО3 оставила при себе, то есть похитила у нее. На тот момент она не спрашивала у ФИО3 про всю сумму денег, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ущерб в сумме 10000 рублей для нее значительный, так как она не работает, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства. Так же было и 23 августа 2024 года, она находилась дома на кухне по вышеуказанному адресу в алкогольном опьянении. ФИО3 около 09 часов 30 минут на кухне предложила ее обручальное кольцо массой 3,75 г, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота, также сдать в комиссионный магазин «Арбат» по адресу: <...>, деньги потратить на спиртное и продукты, а в дальнейшем выкупить, она согласилась. Со слов ФИО3, за кольцо она получила 10 500 рублей, из которых на 1000 рублей ФИО3 также купила ей алкоголь и продукты питания, остальные деньги в сумме 9500 рублей ФИО3 оставила при себе, то есть похитила у нее. На тот момент она не спрашивала у ФИО3 про всю сумму денег, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ущерб в сумме 9500 рублей для нее значительный, так как она не работает, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства (т. 1 л.д. 13-15, 50-53, 122-123, т. 2 л.д. 12-14).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО12, Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в должности товароведа в комиссионном магазине «Арбат» она работает с 2020 года. В ее должностные обязанности входит прием, оценка, покупка и продажа товаров. 22 августа 2024 года она находилась на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Арбат». В их скупку пришла женщина, которая предъявила паспорт гражданина Российской Федерации. При удостоверении личности, ею оказалась ФИО1, которая передала ей золотые украшения на оценку, а именно подвеску золотую 585 пробы, 0,74 г, крестик золотой 585 пробы, вес 3,2 г, обручальное кольцо золотое, 585 пробы, 3,76 г. Данные украшения были оценены, денежные средства в размере 21500 рублей были переданы ФИО3. Далее, украшения были изъяты из ее комиссионного магазина, она выдала добровольно. Крест и подвеска были оценены ею в 11000 рублей, сумма ФИО3 устроила. 23 августа 2024 года Есетова снова пришла и принесла обручальное кольцо, которое она оценила в 10500 рублей. Данная сумма устроила ФИО3 (т. 1 л.д. 95-97).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, по адресу: <адрес обезличен>, он проживает с ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми, один из которых ФИО7, является его сыном. С ФИО3 он проживает на протяжении 5 лет. Зимой 2024 года, месяц точно не помнит, ФИО3 познакомилась с Потерпевший №1, иногда они вместе распивали спиртные напитки. Ранее он с ФИО3 и детьми проживали тоже по <адрес обезличен>, квартира была съемной, после хозяйка квартиры ее продала и им негде было жить. Они стали проживать с 7 августа 2024 года по 3 сентября 2024 года у ФИО15, она сама их позвала. За данное время проживания у него с ФИО15 конфликтов не было. ФИО3 присматривала за ребенком ФИО15. Когда у ФИО15 посадили ее мужа, ФИО15 стала сильно распивать спиртные напитки и так на протяжении длительного времени ФИО15 не выходила из длительного запоя. 3 сентября 2024 года рано утром, он и ФИО3 пошли до банкомата по адресу: <...>, Есетова сказала ему, что ей нужно снять денег, он особо не вникал и пошел вместе с ней. Когда он и ФИО3 дошли до банкомата ПАО «Сбербанк», он остался курить на улице, ФИО3 зашла в отделение банка. Когда Есетова сняла деньги, они обратно направились до ФИО15. Придя к ФИО15, которая как всегда находилась в алкогольном опьянении, ФИО3 дала ФИО15 1000 рублей и сказала ей, чтобы она пошла к какой-то соседке и отдала якобы долг, он в их разговор не вникал и ушел в комнату. После того, как ФИО15 ушла, спустя некоторое время ФИО3 зашла в комнату и сказала ему, что она поругалась с ФИО15 и что они уходят, больше жить не будут у нее. ФИО3 была взволнована, быстро собрала детей, он взял свои вещи и они ушли из квартиры ФИО15. Уже по дороге ФИО3 ему сказала, что она у ФИО15 похитила 50000 рублей, он ей говорил их вернуть, но она его не слушала. О том, что она совершила преступление, он не знал, узнал позже от нее. В сговоре он с Есетовой не был (т. 1 л.д. 103-104).

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается:

- иным документом от 9 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 9), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит принять меры к Светлане, которая похитила 50000 рублей;

- протоколом выемки от 9 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 19-20), из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»;

- иным документом от 10 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 47), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит принять привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая у нее путем обмана похитила золотые украшения;

- протоколом выемки от 10 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 70-72), в соответствии с которым у подозреваемой ФИО1 с участием защитника изъяты квитанция № <Номер обезличен> от 22 августа 2024 года, квитанция № <Номер обезличен> от 23 августа 2024 года;

- протоколом проверки показаний на месте от 10 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 73-80), согласно которому подозреваемая ФИО1 с участием защитника находясь в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, указала на место с правой стороны при входе в кухню, где она на указанном месте путем обмана похитила золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 Затем подозреваемая ФИО1 указала на ломбард «Арбат», расположенный по адресу: <...>, куда она сдала золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 Кроме того, подозреваемая ФИО1 указала на супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <...>, где она приобретала на вырученные денежные средства алкоголь и продукты питания;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 81-85), из которого следует, что осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № счета <Номер обезличен> за период времени с 01.08.2024 года по 10.09.2024 года. При осмотре выписки по счету за 03.09.2024 в 03:59 (Московское время) операция выдача наличных АТМ <Номер обезличен> (Иркутск) в сумме 50 000 рублей; квитанция № <Номер обезличен> от 22 августа 2024 года от ИП «Кочетов» «Арбат» по адресу: <...>. Квитанция составлена на паспорт РФ на имя ФИО1, <Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Октябрьским РОВД гор. Иркутска. В квитанции указан товар - крест золотой 585 пробы, вес 3,2 г, степень износа и недостатки товара - средняя, подвеска золотая 585 пробы, 0,74 г, общий вес 3,94 г. Крест суммой 9 000 рублей, подвеска суммой 2 000 рублей, общая сумма в квитанции указана 11 000 рублей; квитанция № <Номер обезличен> от 23 августа 2024 года от ИП «Кочетов» «Арбат» по адресу: <...>. Квитанция составлена на паспорт РФ на имя ФИО1, <Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Октябрьским РОВД гор. Иркутска. В квитанции указан товар - обручальное кольцо золотое 585 пробы, весом 3,76 г. Степень износа и недостатки товара - средняя, суммой 10 500 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86);

- протоколом выемки от 24 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 99-102), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №2 изъяты крестик золотой 585 пробы, вес 3,2 г, подвеска золотая 585 пробы, вес 0,74 г, обручальное кольцо золотое 585 пробы, вес 3,76 г, квитанция от 22 августа 2024 года, квитанция от 23 августа 2024 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 105-107), из которого следует, что осмотрены: крест с подвесным и соединительным ушками, выполненный из материалов желтого и белого цветов, размерами 34х24 мм, 585 пробы. На лицевой стороне изделия имеется распятье, слева и справа от рук распятия имеются буквы, также имеются буквы в верхней части. На обратной стороне креста имеется надпись «спаси и сохрани»; подвеска с подвесным и соединительным ушками, выполненная из материала желтого цвета, размерами 24х19 мм, 585 пробы, на лицевой стороне изделия имеется изображение в виде иконы, на обратной стороне имеется изображение в виде креста; обручальное кольцо, выполненное из материала желтого цвета, диаметр кольца 18,5 мм, 585 пробы, на кольце присутствует деформация, имеются потертости и царапины; копия квитанции № <Номер обезличен> от 22 августа 2024 года от ИП «Кочетов» «Арбат» по адресу: <...>. Квитанция составлена на паспорт РФ на имя ФИО1, <Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Октябрьским РОВД гор. Иркутска. В квитанции указан товар - крест золотой 585 пробы, вес 3,2 г, степень износа и недостатки товара – средняя, подвеска золотая 585 пробы, вес 0,74 г, общий вес 3,94 г. Крест суммой 9 000 рублей, подвеска суммой 2 000 рублей, общая сумма в квитанции указана 11 000 рублей; копия квитанции № <Номер обезличен> от 23 августа 2024 года от ИП «Кочетов» «Арбат» по адресу: <...>. Квитанция составлена на паспорт РФ на имя ФИО1, <Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Октябрьским РОВД гор. Иркутска. В квитанции указан товар - обручальное кольцо золотое 585 пробы, весом 3,76 г. Степень износа и недостатки товара - средняя, суммой 10 500 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 10 октября 2024 года (т. 1 л.д. 115-120), в соответствии с которым представленный на исследование крест изготовлен из сплава на основе драгоценных металлов золота (Au) и серебра (Ag). Масса представленного на исследование креста составляет 3,20 г.

Представленное на исследование кольцо изготовлено из сплава на основе драгоценных металлов золота (Au) и серебра (Ag). Масса представленного на исследование кольца составляет 3,75 г.

Представленная на исследование подвеска изготовлена из сплава на основе драгоценных металлов золота (Au) и серебра (Ag). Масса представленного на исследование креста составляет 0,74 г.

Стоимость на 22 августа 2024 года представленных на экспертизу изделий с учетом их состояния составляет 32271,67 рубль, в том числе стоимость на 22 августа 2024 года креста массой 3,20 г, изготовленного из сплава на основе драгоценного металла золота, с учетом его состояния составляет 24 995 рублей 15 копеек, стоимость на 22 августа 2024 года подвески массой 0,74 г, изготовленной из сплава на основе драгоценного металла золота, с учетом ее состояния составляет 7 276 рублей 49 копеек. Стоимость на 23 августа 2024 года кольца массой 3,75 г, изготовленного из сплава на основе драгоценного металла золота, с учетом его состояния составляет 21 918 рублей 04 копейки;

- иным документом от 11 октября 2024 года (т. 1 л.д. 126), где из расписки Потерпевший №1 следует, что она получила от следователя крест массой 3,20 г, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота, подвеску массой 0,74 г, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота, обручальное кольцо массой 3,75 г, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота;

- протоколом проверки показаний на месте от 13 октября 2024 года (т. 1 л.д. 130-138), согласно которому подозреваемая ФИО1 с участием защитника находясь на кухне в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, указала на место, где потерпевшая Потерпевший №1 передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и на данном месте она после того, как сняла деньги в сумме 50000 рублей, решила их похитить. Затем подозреваемая указала на терминал банкомата в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, откуда она 3 сентября 2024 года по просьбе потерпевшей Потерпевший №1 сняла денежные средства в сумме 50000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2024 года (т. 1 л.д. 140-144), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – <адрес обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по каждому из преступлений, совершенных 22 августа 2024 года и 23 августа 2024 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение преступлений свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки преступлений – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимой ФИО1, которая, действуя противоправно, против воли собственника, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей в каждом случае значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, которое составляет не менее пяти тысяч рублей в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, и тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, денежные средства на сумму 50 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив последней значительный ущерб.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО8 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлены против собственности, личность виновной, которая не судима, не замужем, состоит в семейных отношениях с Свидетель №1, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит и ранее не состояла, не трудоустроена, не имеет регистрации, имеет место жительства, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, совершенных 22 августа 2024 года и 23 августа 2024 года, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой по каждому преступлению, ее раскаяние в совершенных деяниях, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимой ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, тем не менее, не смотря на совершение подсудимой трех умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимой наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 50000 рублей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Суд не находит возможным назначить подсудимой ФИО1 иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкциями соответствующих статей, с учетом имущественного положения виновной, не трудоустроенной, не имеющей постоянного и законного источника дохода, вместе с тем имеющей троих несовершеннолетних детей на своем иждивении, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания и будут несоразмерны совершенным преступлениям.

Суд назначает наказание подсудимой по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов ее отрицательного поведения по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, окончательное наказание подсудимой ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что копия квитанции № <Номер обезличен> от 22 августа 2024 года, копия квитанции № <Номер обезличен> от 23 августа 2024 года, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; крестик золотой 585 пробы, вес 3,2 г, подвеска золотая 585 пробы, вес 0,74 г, обручальное кольцо золотое 585 пробы, вес 3,76 г, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 22 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 23 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения условно осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию квитанции № <Номер обезличен> от 22 августа 2024 года, копию квитанции № <Номер обезличен> от 23 августа 2024 года, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; крестик золотой 585 пробы весом 3,2 г, подвеску золотую 585 пробы весом 0,74 г, обручальное кольцо золотое 585 пробы весом 3,76 г, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд