Решение № 12-447/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-447/2018

Материал №12-447/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2018 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Макарова Г.Ф., действующего в интересах ФИО1 на определение от 14.07.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

Установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 14.07.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Адвокат Макаров Г.Ф., действующий в интересах ФИО1, не согласившись с указанным определением обратился в суд с жалобой, указав, что в действиях водителя ФИО3, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также то, что сотрудником ГИБДД не проведено административное расследование, не выяснены ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Просит определение отменить, материал возвратить в орган для устранения нарушений.

В судебном заседании адвокат Макаров Г.Ф., действующий в интересах ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО3, с доводами жалобы не согласился, полагает определение законно и обоснованно, никакого ДТП он не совершал, а следовательно и не уезжал с места ДТП.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 14.07.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту того, что 12.07.2018 года в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду поступило сообщение о ДТП произошедшем в районе пересечения проезжих частей Б.< адрес > в 18 часов 55минут в г. Калининграде с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, и мотоцикла «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №.

Оценивая обстоятельства ДТП, сотрудник ГИБДД пришел к правильному выводу о том, что в показаниях обоих участников административного производства имеются неустранимые противоречия, устранить которые невозможно и при таких обстоятельствах доказать вину в нарушении ПДД кем-либо из участников ДТП не представляется возможным. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в показаниях допрошенных судом свидетелей, а также и в исследованном судом материале ДТП, из которого следует, что объяснения как участников ДТП так и очевидцев противоречивы.

Указанное определение соответствует требованиям закона, процессуальных нарушений, при его вынесении допущено не было.

При этом суд не входит в обсуждение о причинах и степени вины участников ДТП, поскольку по настоящему делу данный вопрос не является предметом рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в жалобе, необоснованны и не являются основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы адвоката Макарова Г.Ф., действующего в интересах ФИО1 на определение от 14.07.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течении 10 дней.

Судья: М.А. Остапчук.