Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276-2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 8 ноября 2017 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием прокурора Мельчарик А.Ю.

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел МВД России по Пермскому краю, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Отделению МВД России по Красновишерскому району о взыскании морального вреда в сумме 250000 рублей за ненадлежащие условия содержания под стражей в изоляторе временного содержания ОМВД России по Красновишерскому району,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению МВД России по Красновишерскому району и Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей за ненадлежащие условия содержания под стражей в изоляторе временного содержания ОМВД России по Красновишерскому району в период с сентября 2000 года по июль 2002 года. Позднее ФИО1 уточнил свои требования к ответчику, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей с МВД РФ.

В обоснование требований указал, что во время предварительного следствия по уголовному делу содержался в ИВС Отделения МВД России по Красновишерскому району в периоды: с сентября 2000 года по июль 2001 года, с сентября 2001 года по декабрь 2001 года, с марта 2002 года по июль 2002 года, будучи в несовершеннолетнем возрасте. Условия содержания в ИВС в указанные периоды времени не соответствовали требованиям закона, а именно были нарушены санитарные нормы содержания заключенных по нормативам площади на одного человека, не предоставлялось индивидуальное спальное место, т.к. были установлены нары, не выдавалось постельное белье, питание предоставлялось одни раз в сутки из-за чего постоянно испытывал чувство голода, болел живот. В камерах не было стола, не выдавались гигиенические принадлежности, не водили на помывку, в камерах было душно, не предоставлялась ежедневная прогулка, в ИВС имелись насекомые, крысы, в камере не было дневного света, освещение было тусклое, что повлекло снижение зрения. Данные обстоятельства унижали его человеческое достоинство, причиняли нравственные страдания, переживания вызывали угнетение, нервозность, было состояние депрессии. В связи с этим просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные исковому заявлению, также дополнил, в ИВС он в течение 2000- 2002 г.г. в всего находился около 150 дней (с сентября 2000 года по июль 2001 года, с сентября 2001 года по декабрь 2001 года, с марта 2002 года по июль 2002 года), в среднем по 2 недели, привозили на проведение следственных действий, в суд. В связи с тем, что в ИВС отсутствовало помывочное отделение, он был вынужден умываться в камере, холодной водой, из-за чего простывал. Сан.узел не был огорожен, находился прямо в камере, от чего он испытывал неудобства. Не было мыла, не имел возможности постирать свою одежду. Из-за недостаточного освещения в камерах у него испортилось зрение, зрение было нормальное, то есть «1», позже обследовался у офтальмолога, тот указал что нужно носить очки на надо «-1,5», поставили диагноз «близорукость». В ИВС находился, когда было 16 лет, в мае 2002 года проходил комиссию в военкомате, там подтвердили, что снижено зрение. В ИВС в ОВД г. Красновишерска содержался по 2 недели, были случаи, что оставляли до 3 недель в ИВС. Из-за переполненности в камерах не хватало спальных мест, не досыпал, так как поверхность нар в камерах была твердая. От укусов насекомых возникали повреждения кожи, от недостаточности питания испытывал головокружение, слабость. Когда в камерах проводился обыск, все вещи приходилось складывать на грязный пол. По поводу условий нахождения в ИВС он жалоб не писал, но при встрече с законным представителем П.Ф.М. говорил об этих условиях. Письменных жалоб не писал, так как был юридически неграмотный, не знал, куда нужно писать. Были ли жалобы от других лиц, содержащихся в ИВС, неизвестно.

Представитель ответчика Отделения МВД России по Красновишерскому району ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что в связи с тем, что прошел длительный период (более 15 лет) со времени, когда истец содержался в ИВС, документация практически не сохранилась. В архиве найдены журналы лиц, содержащихся в ИВС за 2002 год, осмотра медицинского работника за 2002 год, журнал обработки камер за 2000 год, книга замечаний и предложений проверяющих за 2001-2002 г. г., которые представлены в судебное заседание. Из указанных документов следует, что в рассматриваемый период медицинская помощь оказывалась лицам, содержащимся под стражей. По технической документации прогулочный дворик в ИВС не был предусмотрен. В камерах не содержалось количество лиц свыше положенного, в среднем по 3-4 человека в камере. Вентиляция в ИВС имелась, уборку в камерах должны производить сами подследственные, содержащиеся в ИВС, согласно графику. Санитарная обработка камер осуществлялась регулярно фельдшером, о чем указано в журнале. Освещение в камерах было, имелись окна, оборудованные решетками. Питание предоставлялось, согласно установленным нормативам, было трехразовым, предоставлялось из кафе.

Представитель МВД России, представитель ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения по существу иска, ссылаясь на его необоснованность и недоказанность.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменные возражения на исковое заявление в которых указал на необоснованность требований истца.

Свидетель С.К.А., опрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, пояснил, что с ФИО1 знаком, проживали ранее в одном микрорайоне. В 2002 году были в ИВС ОВД Красновишерского района в одно время, в апреле 2002 года находились вместе с ним в одной камере - № 7, всего в камере было человек 8. Спальных мест отдельных в камере не было, были нары, постельные принадлежности не выдавались, были насекомые (видел в камере насекомых –от сырости (длинные жучки (двухвостки), было ли в камере грязно или чисто, не помнит, чистота в камере зависит от того, как убирают сами. В баню не водили, на прогулку водили, но точно не помнит. Не было комнаты обыска и вещи складывали прямо на полу. Достаточного освещения не было. Кормили раза три в день. Были в одной камере с ФИО1 в апреле 2002 года, в течение одной недели, затем увезли в <адрес>, привезли снова через полтора месяца на следственные действия. Слышал от ФИО1, что тот жаловался на снижение зрения, предполагал, что из-за условий содержания в ИВС.

Свидетель С.А.С. суду пояснил, что работал в ИВС ОВД Красновишерского района с 1995 года, в том числе, и в рассматриваемый период, в настоящее время работает <данные изъяты>. ФИО1 знает в силу служебных отношений, ФИО1 неоднократно содержался в ИВС в связи с уголовными делами. В период 2000 -2002 г.г. никаких проблем с оказанием медицинской помощи не было. Осмотр был ежедневный, фельдшер ИВС осматривала прибывших, убывающих, и по необходимости, для оказания медпомощи лицам, содержащимся в ИВС. Не помнит, были ли в тот период организованы прогулки. ИВС ежедневно проверялись руководством ОВД, прокурором. Кроме того, были плановые, 3-4 раза в год, проверки ГУВД. В ИВС были камеры на 3-4 человека, а также на 6-8 человек. Обеспечение спальными местами, в соответствие с действующим на тот период законодательством, предписывало обеспечение спальными местами при наличии соответствующих условий. Матрацы выдавались, были ли тогда предусмотрены постельные принадлежности, не помнит. В камерах были установлены нары – деревянный настил из досок. Питание было трехразовое. В камере отсутствовал стол, были нары, умывальник, сан.узел неогороженный. Освещение было установлено, проводилась сан.обработка, никаких насекомых не было. В ИВС имелся сан.пропускник. В камере назначался дежурный из числа спецконтингента, обязательна влажная уборка, средства для уборки предоставлялись администрацией ИВС. Имелась комната досмотра, и вещи на полу во время обыска не валялись. Камеры были оборудованы стандартными окнами, с установленными решетками. Вентиляция работала всегда. У каждой камеры был установлен прожектор и освещение было достаточное. В ИВС за время его работы проводился ремонт 3-4 раза, для приведения условий содержания в соответствие с требованиями законодательства.

В судебном заседании установлено.

По данным электронного медицинского учета ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» ФИО1 обращался к врачу офтальмологу 25.08.2006 года в связи с поступлением на учебу, 04.04.2008 – по поводу обследования глаз и зрения. Медицинская амбулаторная карта в мед. учреждении отсутствует. ( л. д. 20)

Согласно данным, представленным военным комиссариатом Красновишерского района Пермского края, ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе, из Выписки из книги протоколов призывной комиссии № от 10.11.2006 года данных о наличии диагноза, связанного со зрением, не установлено. ( л.д. 75-76)

На запрос № 1894 от 08.09.2017, из ОМВД России по Красновишерскому району представлен ответ, что запрашиваемая документация не сохранилась в связи истечением сроков хранения – 10 лет. ( л.д. 10, 35)

В судебном заседании исследованы Книга учета- Список лиц содержащихся в ИВС Красновишерского ОВД - начат 20.12.2001 года, окончен 15.05.2002 года. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится задержанным в порядке ст. 122 УПК РФ 14 марта 2002 года, содержался до 6 апреля 2002 года, в качестве подследственного по ч.2 ст. 158 УК РФ. Затем с 1 мая 2002 года по 12 мая 2002 года. Количество лиц, содержащихся в камере – от 2 до 4 человек.

Свидетель С.К.А. согласно данной Книге учета, находился в ИВС с 26 апреля 2002 года, в камере № 7, до 12 мая 2002 года, за период с 1 мая 2002 года по 12 мая 2002 года в одной камере с ФИО1 не находился.

По данным Журнала первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи, имеется запись о жалобах сл.арестованного ФИО1 от 28 марта 2002 года, поставлен диагноз ОРЗ. Запись при убытии- нет жалоб. Дальнейшая запись от 25.04.2002 года о прибытии в ИВС, состояние удовлетворительное, при убытии 11 мая 2002 года –жалоб нет. За период содержания с 7 по 12 июня 2002 года – жалоб не зафиксировано.

Согласно Книге замечаний и предложений проверяющих за периоды нахождения ФИО1 в ИВС ОВД Красновишерского района жалоб от него, либо от других лиц, содержащихся под стражей в ИВС, не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД по Красновишерскому району здание ИВС 1993 года постройки, имеет 7 камер с санузлами, лимит мест в которых - 24, имеется 1 комната для подогрева пищи; отопление центральное водяное; вентиляция естественная и приточно- вытяжная; окна - металлопластик, оборудованы металлическими решетками (внутренними и внешними), фальшрешетки на окнах заблокированы с внешней стороны металлическими фальшрешетками и с внутренней стороны мелкоячеистой решеткой.

Доводы представителя ответчика – ОМВД России по Красновишерскому району ФИО2 и свидетеля С.А.С. о регулярном проведении санитарной обработки камер ИВС подтверждаются Санитарным журналом ИВС, который был исследован в судебном заседании.

Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной ответчиков, в т. ч., показаниям свидетеля С.А.С. а также письменным доказательства, представленным ответчиком ОМВД России по Красновишерскому району, исследованными в судебном заседании, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 3 «О запрещении пыток» Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

По смыслу положений ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 21 Конституции РФ, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

К "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

Согласно положений статьи 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" N 103-ФЗ от 15.07.1995 содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 9 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 г. №5).

В соответствии со статьей 13 Закона о содержании под стражей (Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ, в редакции, действовавшей на период рассматриваемых событий) заключенные могут переводиться из следственного изолятора в изолятор временного содержания не более чем на 10 суток в течение месяца для выполнения следственных действий или участия в судебном процессе.

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 41, заключенные обеспечены 4 кв. м санитарной площади в камере на человека (пункт 3.3), индивидуальным спальным местом (при наличии условий), индивидуальными постельными принадлежностями и столовой посудой (пункт 3.1), хозяйственным мылом, туалетной бумагой и стиральным порошком (там же). Каждая камера оборудуется столом, санитарным узлом, есть доступ к водопроводной и питьевой воде (пункт 3.2). Заключенным ежедневно предоставляется кипяченая питьевая вода по требованию. Заключенным разрешается принимать душ как минимум один раз в неделю и совершать ежедневные прогулки на свежем воздухе на специально оборудованной площадке (пункты 6.40 и 6.43).

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел финансируются за счет средств федерального бюджета по смете Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Изолятор временного содержания в отличие от следственного изолятора, считается в соответствии с законодательством Российской Федерации приспособленным только для относительно коротких сроков содержания под стражей на время проведения следствия или суда по уголовному делу.

Фактически истец неоднократно содержался в ИВС Красновишерского ОВД в течение 2002 года неоднократно и срок нахождения его составил в итоге около 45 дней.

В судебном заседании сторонами не были представлены доказательства, подтверждающие факт и количество времени, в течение которого истец находился в ИВС Красновишерского ОВД в период 2000 и 2001 г. г., о чем указано в иске. Документов, подтверждающих данный период, не было представлено и стороной ответчика, с указанием на истечение сроков хранения документации ИВС. В связи с изложенным, дать объективную оценку доводам истца относительно требований о компенсации морального вреда, имевшего место в указанный период, не представляется возможным.

Не нашли своего подтверждения доводы истца о снижении зрения в связи с его содержанием под стражей. В качестве доказательств представлены только объяснения самого истца и свидетеля ФИО3, которые по сути, являются производными от пояснений истца. Объективных доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нахождением истца в ИВС Красновишерского ОВД в рассматриваемый период и снижения остроты зрения, в судебном заседании истцом не представлено. Медицинская документация, истребованная по ходатайству истца, не подтверждает указанные доводы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из совокупности представленных доказательств, в том числе свидетельских показаний, установлено несоблюдение ответчиком условий содержания ФИО1 в ИВС в указанный период, а именно: содержание в камере круглосуточно (в отсутствие прогулок), отсутствие индивидуального спального места и постельных принадлежностей, отсутствие стола для принятия пищи, отсутствие изолированного сан.узла. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Установленные обстоятельства, позволяют сделать вывод о возможности частичного удовлетворения требований истца о компенсации ему морального вреда.

Принимается во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, периода нахождения в ИВС, а также всех обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости.

Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствие с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая представленные сторонами доказательства, степень причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание, что доказательств причинения физических страданий суду не представлено, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС, в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Суранова