Приговор № 1-235/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-235/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2017г. г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., защитника в лице адвоката Роднова З.В., подсудимого ФИО1 при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев уголовное дело № 1-235/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, окончившего первый класс общеобразовательного учреждения, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и получении от его реализации материальных благ, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, которое запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного обогащения не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 98,23 гр., то есть в крупном размере, которое он поместил в левый внутренний карман джинсовой куртки одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего сбыта.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в целях незаконного сбыта наркотического средства, а именно: вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 98,23 гр., продолжая незаконно хранить указанное выше производное наркотического средства в левом внутреннем кармане джинсовой куртки одетой на нем, незаконно перемещался с ним по улицам <адрес>, от пересечения <адрес> и <адрес>, до места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, находясь по месту своего жительства продолжил незаконно хранить его в кармане вышеуказанной куртки с целью последующего сбыта.

Однако довести свой умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, а именно: вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 98,23 гр., то есть в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, данное вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 98,23 гр., то есть в крупном размере, было обнаружено в джинсовой куртке, принадлежащей ФИО1, и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении сбыта наркотического средства не признал, суду сообщил, что приобрел указанное наркотическое средстводля личного употребления. Ранее, когда он работал грузчиком, познакомился с Василием, который предложил ему попробовать наркотическое средство - соль. ФИО1 согласился, первый раз угощал Василий. Потом ФИО1 за свои деньги покупал. Соль покупали через знакомую Василия, а именно деньги клали на счет через терминал, потом знакомая Василия называла адрес с закладкой наркотического средства. Очередную закладку они взяли по адресу: <адрес>. Один сверток забрал ФИО1, а второй Василий. ФИО1 положил сверток в куртку, пришел домой, повесил куртку и лег спать. За приобретенный наркотик ФИО1 заплатил 5000 рублей, которые заработал от сдачи металлолома. На следующий день пришли полицейские и провели обыск в доме. Они предложили выдать запрещенное. ФИО1 сказал, что героина нет, так как думал, что ищут героин. Потом всех забрали в полицию, ему сказали, что всех посадят. Оперативный сотрудник сказал ФИО1, что нужно говорить, что собирался переброс сделать, иначе всех посадят. ФИО1 согласился, так как переживал за семью. В ходе обыска также изъяли электронные весы, пакетики с фиксаторами, кому они принадлежат, не знает. В ходе допроса ФИО1 в присутствии адвоката сказал следователю, что собирался перебросить наркотическое средство в колонию. При этом следователь никакого давления на ФИО1 не оказывал. Следователь записывала показания ФИО1 со слов ФИО1 ФИО1 ничего не говорил защитнику, присутствующему на его допросе, про угрозы оперативных сотрудников, также ничего об этом он не сказал следователю.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, он с 2000 года проживает по адресу: <адрес>, вместе с семьей, а именно: с мамой - М.З.А., отцом - М.А.А., братом - М.И.А., братом - М.Р.А., братом - М.С.А., бабушкой - М.Т.И. и тетей - М.О,В. Дом, который снимает его семья, - частный, в нем одна комната, кухня, коридор и ванная комната. Наркотические средства не употребляет. Он официально нигде не работает, 7-8 месяцев назад он неофициально работал грузчиком на оптовой базе «Ракита», его заработок составлял 12 000 рублей. Примерно 2 недели назад он уволился, жил на средства, которые остались с последней зарплаты. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, примерно в 8 часов 00 минут к ним постучали в дверь. Дверь открыла его мама - М.З.А. На пороге стояли двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, так же предъявили ей судебное постановление о производстве обыска в жилище. Его мама пустила сотрудников в дом, они предъявили судебное постановление ему и остальным членам его семьи и предложили расписаться в данном постановлении, на что все ответили отказом, также сотрудники полиции пояснили, что обыск проводится с целью обнаружения запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Перед тем как начать обыск в жилище сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых, при этом убедительно попросили внимательно следить за ходом выполняемых ими - сотрудниками полиции действий. Сотрудники полиции начали проводить обыск с кухни. В ходе обыска кухни в тумбочке, которая расположена с левой стороны от входа на кухню, были обнаружены и изъяты электронные весы. Данные весы принадлежат ему. Данные весы он приобрел примерно 2 недели назад на «Птичьем Рынке» для взвешивания золота. Далее в ходе обыска на кухонном столе были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с фиксаторами, кому принадлежат данные пакеты, но не знает. Весы и полиэтиленовые пакеты с фиксаторами сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где понятые и сотрудники поставили свои подписи, он и его семья от подписей отказались. Далее сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, с ним и остальными членами его семьи прошли в комнату, в ходе осмотра которой ничего не обнаружено. После чего сотрудники полиции, двое понятых, он и вся его семья направились в коридор. В коридоре на вешалке находилась джинсовая куртка, принадлежащая ему. В ходе осмотра джинсовой куртки, принадлежащей ему, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Пояснить сотрудникам полиции о том, кому принадлежит данный сверток и откуда он взялся, его семья не смогла. После чего, он пояснил сотрудникам полиции, что данный сверток принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на прогулку, не далеко от дома встретил своего знакомого по имени Вася, более ничего об этом человеке не знает. В ходе разговора, он спросил у Васи совет, куда можно устроиться на работу, на что Василий ответил, что сам сидит без работы и не знает, что ему посоветовать. В ходе дальнейшего разговора Василий предложил ему сделать переброс наркотического средства в колонию. На что ФИО1 сразу ответил согласием и Василий сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им необходимо встретиться около его дома примерно в 12 часов 00 минут, для того чтобы Василий смог передать ему сверток с наркотическим средством. За выполнение данной работы Василий пообещал заплатить ему 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он встретился с Василием около своего дома. Василий отдал ему обещанные денежные средства и пояснил, что сверток с наркотическим средством находится на перекрестке <адрес>, под деревом, которое находится вдоль дороги. Он должен был забрать данный сверток и ДД.ММ.ГГГГ перебросить его в колонию, в какую именно Василий ему не сообщил, сказал, что номер колонии ему сообщат позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день примерно в 8 утра за ним должен был приехать автомобиль и отвезти его к нужной колонии. С Василием абонентскими номерами он не обменивался, так как у него нет сотового телефона. Он сразу же направился к указанному дереву, где им был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Он убрал сверток с наркотическим веществом в левый карман джинсовой куртки и направился домой. По приходу домой он повесил свою куртку в коридор. Никто из членов его семьи об этом свертке не знал, он ничего им не говорил. Джинсовую куртку никто кроме него не одевает и даже не прикасается к ней. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он собирался перебросить данный сверток с наркотическим веществом в колонию, номер которой ему должны были сообщить, однако не успел осуществить переброс. В ходе обыска, сверток был обнаружен сотрудниками полиции, изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где понятые и сотрудники поставили свои подписи, он и его семья от подписей отказались (т. № л.д. 87-90).

Свидетель Г.Д.В. суду сообщил, что он работает оперуполномоченным ОУР МВД России по <адрес>. В середине февраля на основании постановления суда по поручению следователя он проводил обыск в доме по адресу: <адрес>. Рано утром он вместе с другим оперуполномоченным С.С.В. и сотрудниками СОБРа выехали к дому на Кустанаской. Подъехав к месту, они пригласили двух понятых, которым сообщили, что на основании постановления суда будет проводится обыск в жилище по адресу: <адрес>, будут искать наркотические средства. Понятым разъяснили права и обязанности. После чего он и С.С.В. с понятыми пошли к дому. Они позвонили в дверь. Дверь открыла женщина. Он и С.С.В. представились, предъявили служебные удостоверения и постановление суда. Женщина пустила их в дом. В доме кроме женщины был подсудимый, его отец, мать, тетя и дети. Перед началом обыска семье ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на затем начали обыскивать дом, при этом понятые видели все, что делали полицейские. Семья ФИО1 также наблюдала за происходящим. Указанный дом обследовался с помощью двух собак, которые ничего запрещенного в доме не нашли. Обыск начали проводить с кухни. На кухне нашли и потом изъяты электронные весы и полиэтиленовые пакетики на рельсовом замке. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, что было подтверждено подписями понятых. В коридоре на вешалке находилась джинсовая куртка, в которой был найден сверток с порошкообразным веществом. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, этот сверток он должен был перебросить в колонию. Также ФИО1, пояснил, что данная джинсовая куртка принадлежит ему и ходит в ней только он. Другие члены семьи ФИО1 подтвердили, что куртка принадлежит ФИО1 ФИО2 сверток также изъяли, упаковали и опечатали. Все происходившее было отражено в протоколе обыска, который прочитали и подписали понятые. Семья ФИО1 отказалась подписывать протокол. Заявлений, замечаний и жалоб от семьи ФИО1 не было. После обыска семья ФИО1, кроме маленьких детей, проследовали в УМВД России по г. Самаре, где продолжили добровольно находиться, их там никто не удерживал. Никакого давления на ФИО1 и членов его семьи не оказывалось.

Свидетель С.С.В. сообщил, что с января 2017г. работает в УМВД России по г. Самаре. В феврале 2017г. поступила оперативная информация о том, что семья ФИО1 причастна к сбыту наркотических средств. Данную информацию предоставили следователю, который расследовал другое уголовное дело по факту сбыта наркотического средства - героин. После чего было получено постановление суда на проведение обыска в <адрес> с оперуполномоченным Г.Д.В. и СОБРом утром был проведен обыск в этом доме. Протокол обыска писал С.С.В. До обыска пригласили с улицы дедушку и женщину в качестве понятых. Дверь в дом открыла женщина, которой предъявили постановление суда на обыск. Понятые в ходе обыска наблюдали за действиями сотрудников полиции. В квартире также работали кинолог с двумя собаками, сначала одна собака обследовала дом, потом вторая. Собаки ничего не нашли, почему не нашли не знает. Из дома Г.Д.В., а также другие лица в ходе обыска не выходили. В ходе обыска на кухне нашли электронные весы, фасовочные пакеты. Вещество в свертке обнаружили в куртке. Подсудимый сказал, что это его куртка. Сверток с веществом изъяли и упаковали, в том же доме составили протокол. Присутствующие члены семьи ФИО1 отказались подписывать протокол. Подсудимый по поводу изъятого свертка сказал, что накануне его знакомый предложил подработать - перебросить наркотик в колонию. Всю семью доставили в отдел полиции.

Свидетель Ф.А.И. суду сообщил, что зимой примерно в 8 часов утра к нему приехали сотрудники полиции по адресу: <адрес>. Они показали свои удостоверения и попросили проехать с ними в качестве понятого по адресу: <адрес>, для обыска. Там было много народу, была также вторая понятая - женщина. По приезду его и женщину завели в дом, там они наблюдали за обыском. Показывали сотрудники полиции свои удостоверения и постановление на обыск жильцам дома или нет, не помнит. Полицейские обыскивали дом, раскидывали вещи. Перед обыском полицейские предложили выдать все запрещенное, жильцы дома ничего не выдали. На кухне нашли маленькие весы, бумажку типа пакетика. В коридоре не нашли ничего. Когда все перерыли, нашли уже сверток в куртке, которая висела. Всем показали сверток, а что в нем не знает. Также в доме искали две собаки, они долго искали, но ничего не нашли. Сверток в куртке нашли перед уходом. Бабушка, находившаяся в доме, сказала, что сверток подкинули. Протокол обыска он не читал, так подписал.

Согласно показаниям свидетеля Ф.А.И., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 40 минут, к нему постучали в дверь, представились сотрудниками полиции, попросили его принять участие при производстве обыска в жилище, в качестве понятого. Также сотрудники полиции пояснили ему, что обыск будет проводиться по адресу: <адрес>. По прибытию к вышеуказанному адресу: <адрес>, один из сотрудников позвонил в дверь. Дверь им открыла неизвестная ему женщина, сотрудники полиции представились данной женщине, предъявили свое служебное удостоверение и попросили её представиться. Женщина пригласила их в дом. В доме находилось примерно 6-7 человек. Сотрудники полиции представились, предъявили свое служебное удостоверение и предъявили постановление судьи о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>. В ходе осмотра кухни в тумбочке, которая расположена с левой стороны от входа на кухню, сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы. Далее в ходе обыска на кухонном столе были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакетики с фиксаторами. Для чего нужны данные пакеты, семья ФИО1 также не пояснила. Электронные весы и полиэтиленовые пакеты были изъяты и упакованы надлежащим образом, а именно упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого завязали отрезком нити, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где он, второй понятой, сотрудники полиции поставили свои подписи, вся семья ФИО1 в присутствии него и второго понятого от подписи отказались. После чего он, второй понятой, сотрудники полиции, вся семья ФИО1 направились в комнату. В ходе осмотра комнаты ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники полиции, он, второй понятой и вся семья ФИО1 проследовали в коридор. В коридоре на вешалке находилась джинсовая куртка, в ходе осмотра которой, в левом внутреннем кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Пояснить сразу сотрудникам полиции, откуда и кому принадлежит данный сверток, не смогли, однако через несколько секунд, молодой человек по имени Михаил, которого он несколько раз видел в магазине и на улице, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что он собирался перебросить его в колонию. Также Михаил пояснил, что данная куртка принадлежит ему, и другие члены семьи её не одевают. Данный сверток сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого завязали отрезком нити, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где сотрудники полиции, он и второй понятой поставили свои подписи, вся семья ФИО1 от подписи отказалась. Также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сотовые телефоны в количестве 5 штук, какой фирмы данные сотовые телефоны, пояснить не может, не помнит. Данные сотовые телефоны были упакованы надлежащим образом. В ходе дальнейшего обыска, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту, сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, он, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи, семья ФИО1 от подписи отказалась. Никакого физического, морального и психологического давления на семью ФИО1 сотрудники полиции не оказывали, все действия были ясны и понятны. Замечаний, заявлений и жалоб со стороны семьи ФИО1 не поступало (т.1 № л.д. 209-214).

После оглашения указанных показаний свидетель Ф.А.И. подтвердил изъятие свертка с пороком, а также пояснил, то не только сидел на кухне в ходе обыска, но и ходил, как и все. Однако он не слышал, чтобы подсудимый говорил, что кидать наркотик собрался. Такого Ф.А.И. следователю не говорил. Как опечатывали сверток с порошком, не видел, об этом следователю тоже ничего не говорил. Протокол допроса не читал, как допрос проходил не помнит, вообще у него склероз и проблемы с памятью.

Свидетель Б.Н.А. сообщила, что зимой 2017г. в 07.45 - 7.50 часов она подходила к пересечению Кустанайская и Гоголя. Подъехала машина, из которой вышел парень и попросил побыть понятой. Она согласилась, и они вместе отправились к дому на Кустанайской. Кроме нее был еще один понятой - дед, трое сотрудников полиции. Они вышли из автомашины, во дворе уже стояли люди с автоматами, было две собаки. Парни сказали, что будут обыск проводить. Потом начался обыск, стали что-то искать, все обыскали, везде все искали. Сначала первая собака прошлась, потом вторая, ничего не нашли. Затем парень стал сам все щупать. Парень-полицейский снял куртку, и из кармана куртки вытащил сверток с порошком. Пакет сфотографировали, опечатали, потом она с дедом расписались где-то. Обнаруженный сверок с порошком при ней опечатывали, дед - понятой при этом присутствовал. Жильцы дома сказали, что это не их сверток и от подписи отказались. Не слышала, чтобы подсудимый говорил что-либо об обнаруженном порошке. Потом ее допрашивала следователь, протокол допроса читала лично.

Согласно показаниям свидетеля Б.Н.А., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями,в ходе осмотра кухни в тумбочке, которая расположена с левой стороны от входа на кухню, сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы. Кому принадлежат данные весы и для чего они нужны, семья ФИО1 пояснить не смогла, однако молодой человек, который представился Михаилом, пояснил, что данные весы принадлежат ему. Далее в ходе обыска, на кухонном столе были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакетики с фиксаторами и фрагмент полиэтилена розового цвета. Для чего нужны данные пакеты и кому они принадлежат, семья ФИО1 также не пояснила. Электронные весы, полиэтиленовые пакеты и фрагмент полиэтилена были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где она, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи, семья ФИО1 от подписи отказалась. В коридоре на вешалке висела джинсовая куртка, в ходе осмотра которой, в левом внутреннем кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Пояснить сразу сотрудникам полиции, кому принадлежит данный сверток, семья ФИО1 не смогла, однако через несколько секунд молодой человек, который представился Михаилом, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что он собирался перебросить его в колонию. Также Михаил пояснил сотрудникам полиции, что данная куртка принадлежит ему, и другие члены семьи её не одевают и даже не трогают. Данный сверток сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого завязали отрезком нити, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где она, второй понятий и сотрудники полиции поставили свои подписи, семья ФИО1 в присутствии неё и второго понятого от подписи отказались. Также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сотовые телефоны в количестве 5 штук, какой фирмы данные сотовые телефоны, пояснить не может, не помнит. Данные сотовые телефоны были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого завязали отрезком нити, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где она, второй понятий и сотрудники полиции поставили свои подписи, семья ФИО1 в присутствии неё и второго понятого от подписи отказались. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, она, второй понятой, и сотрудники полиции поставили свои подписи, семья ФИО1 от подписи отказалась. Никакого физического, морального и психологического давления на семью ФИО1 сотрудники полиции не оказывали, все действия были ясны и понятны. Замечаний, заявлений и жалоб со стороны семьи ФИО1 не поступало (т. № 1 л.д. 237-240);

После оглашения указанных показаний свидетель Б.Н.А. пояснила, что давал такие показания и подтверждает их, но она не помнит, чтобы подсудимый говорил, что порошок его.

Свидетель М.Т.И. сообщила, что подсудимый является ее внуком. Зимой 2017г. в 7 часов утра к ним домой на Кустанайскую приехали сотрудники полиции, которые перепрыгнули через забор, открыли двери, потом забежали. Полицейские показали бумагу, в которой она расписалась. Потом полицейские стали искать, они искали около трех часов, собак привели. Они то заходили, то выходили. Они уже уходить собрались, но тут нашли сверток. Ей стало плохо. Полицейский показал сверток. Потом еще изъяли телефоны и что-то еще. Про электронные весы ничего не знает. Подсудимый ничего полицейским не говорил. Затем всех увезли в полицию. Знает, что подсудимый употреблял наркотики, какие ей не известно, употреблял их через день, она это знала, так как ее внук ходил ненормальный. Откуда у внука деньги на наркотики, не знает, знает, что он работал на базе грузчиком.

В связи с возникшими противоречиями были оглашены показания свидетеля М.Т.И., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, примерно в 8 часов 00 минут к ним постучали в дверь. Дверь открыла сноха, на пороге стояли двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, так же предъявили ей судебное постановление о производстве обыска в жилище. Сноха пустила сотрудников в дом. Обыск, сотрудники полиции начали проводить с кухни, в ходе осмотра кухни, в тумбочке, которая расположена с левой стороны от входа на кухню, были обнаружены и изъяты электронные весы. Данные весы, она увидела впервые, скорее всего они принадлежат её внуку - ФИО1, для чего они ему были нужны, не знает, пояснить не может. Далее в ходе обыска на кухонном столе были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с фиксаторами, данные пакеты она увидела впервые, для чего они нужны, ей не известно, пояснить не может. Весы и полиэтиленовые пакеты с фиксаторами сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где понятые и сотрудники поставили свои подписи, она и вся семья от подписей отказались. Далее сотрудники полиции вместе с двумя понятыми и всей её семьей прошли в комнату. В ходе осмотра, которой, ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудники полиции, двое понятых она и вся её семья направились в коридор. В коридоре на вешалке находилась джинсовая куртка, принадлежащая её внуку ФИО1 В данной джинсовой куртке ходит только ФИО1, другие члены семьи данную куртку не носят. ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО1 вернулся с прогулки, он повесил свою куртку в коридор. Данную куртку никто из членов ее семьи не трогал и не одевал, так как в данной куртке ходит только Михаил. Остальная верхняя одежда всех членов семьи весит в шкафу, который расположен в комнате. В ходе осмотра джинсовой куртки, принадлежащей ФИО1, в левом внутреннем кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Пояснить сотрудникам полиции о том, кому принадлежит данный сверток и откуда он взялся, она не смогла. Она не знает, откуда он и кому принадлежит. Её внук - ФИО1, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и он собирался ДД.ММ.ГГГГ перебросить его в колонию. Об этом она и остальные члены семьи ничего не знали, он им об этом ничего не говорил. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где понятые и сотрудники поставили свои подписи, она и её семья от подписей отказались. (т. № л.д. 50-53, л.д. 242-245).

После оглашения указанных показаний пояснила, что не давала таких показаний, следователь сама что-то напечатала, подписи в протоколе и слова «с моих слов записано верно, мною прочитано» не она писала. Настаивает на показаниях, данных ею в судебном заседании.

Свидетель М.З.А. в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном, в связи с этим от дачи показаний отказывается.

В связи с отказом М.З.А. от дачи показаний, были оглашены ранее данные ею показания, согласно которым примерно с 2000 года она проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу проживают вместе с семьей, а именно: мужем М.А.А. и с четырьмя сыновьями: ФИО1, М.И.А., М.Р.А., М.С.А., бабушкой - М.Т.И., племянницей - М.О,В. Дом, который снимает их семья - частный, в нем одна комната, кухня, коридор и ванная комната. В данный момент она занимается воспитанием своих детей. Официально она нигде не работает, неофициально работает продавцом на «Кировском Вещевом» рынке, работает примерно 4-5 раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут к ним постучали в дверь. Она открыла дверь, на пороге стояли двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, так же предъявили ей судебное постановление о производстве обыска в жилище. Она пустила их в дом, сотрудники предъявили судебное постановление остальным членам её семьи. В данном постановлении расписались двое понятых и их бабушка - М.Т.И., остальные члены семьи, в присутствии понятых, от подписи отказались, также сотрудники полиции пояснили, что обыск проводится с целью обнаружения запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Перед тем как начать обыск в жилище, сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых, при этом убедительно попросили внимательно следить за ходом выполняемых ими - сотрудниками полиции действий, так как в случаи разногласий или в случаи возникновения спорных моментов, они - понятые должны будут давать свои пояснения. Обыск, сотрудники полиции начали проводить с кухни, в ходе осмотра которой, в тумбочке, которая расположена с левой стороны от входа на кухню, были обнаружены и изъяты электронные весы. Данные весы, она увидела впервые, скорее всего они принадлежат её сыну - ФИО1, для чего они ему были нужны, пояснить не может. Далее в ходе обыска на кухонном столе были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с фиксаторами, данные пакеты она также увидела впервые. Для чего они нужны, ей также не известно. Весы и полиэтиленовые пакеты с фиксаторами сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где понятые и сотрудники поставили свои подписи, она и её семья от подписей отказались. Далее сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, с ней и остальными членами её семьи прошли в комнату, в ходе осмотра которой ничего не обнаружено и не изъято. После чего, сотрудники полиции, двое понятых она и вся её семья направились в коридор. В коридоре на вешалке находилась джинсовая куртка, принадлежащая её сыну - ФИО1. Остальная верхняя одежда всех членов семьи весит в шкафу, который расположен в комнате. В данной джинсовой куртке ходит только её сын, другие члены её семьи данную куртку не носят. ДД.ММ.ГГГГ, когда её сын - ФИО1 вернулся с прогулки, он повесил свою куртку в коридор. Данную куртку никто из членов её семьи не трогал и не одевал, так как в данной куртке ходит только Михаил. В ходе осмотра джинсовой куртки принадлежащей её сыну, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Пояснить сотрудникам полиции о том, кому принадлежит данный сверток и откуда он взялся, она не смогла, так как действительно не знает, откуда он. Её сын - ФИО1, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и он собирался ДД.ММ.ГГГГ перебросить его в колонию. Об этом она и остальные члены семьи ничего не знали, он им об этом ничего не говорил. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где понятые и сотрудники поставили свои подписи, она и её семья от подписей отказались. В ходе дальнейшего обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 сотовых телефонов: сотовый телефон «Самсунг», кнопочный, черного цвета, принадлежащий её мужу - М.А.А.; сотовый телефон «Самсунг», кнопочный, черного цвета, принадлежащий бабушке - М.Т.И.; сотовый телефон «Самсунг», сенсорный, в корпусе и чехле золотистого цвета, принадлежащий её племяннице - М.О,В.; сотовый телефон «Самсунг», сенсорный, в корпусе белого цвета, принадлежащий её сыну - М.Р.А.; сотовый телефон «Хонер», сенсорный, в корпусе золотистого цвета, принадлежащий её сыну - М.И.А. Более ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, где все участвующие лица, а именно двое понятых, сотрудники полиции, поставили свои подписи, предварительно ознакомились с протоколом, она и её семья от подписи отказались. Заявлений и замечаний не поступило (т. № л.д. 30-33, Т. № л.д. 1-4).

В соответствии с показаниями свидетеля М.З.А., данными ею в ходе судебного заседания (председательствующий судья Мельникова К.Ю.), в 7 - 8 утра 15 февраля зашли полицейские с обыском. Показали документы, сказали: «Есть что-то запрещенное, оружие, наркотики?», и стали проводить обыск. Дом, в котором она живет, состоит из кухни, комнаты. Начали обыск с комнаты, потом в зал перешли. Потом в куртке Миши обнаружили сверточек. Миша по этому поводу ничего не пояснил. Упаковывали сверток или нет, она не видела. Еще полицейские изъяли сотовые телефоны и чьи-то весы. Потом всех повезли на допрос к следователю. Свои показания она читала и подписала протокол допроса. Однако часть подписей в протоколах допроса, сделанных от ее имени, не признает. Показания, данные ею следователю, о том, что ее сын говорил, что собирался перебросить наркотик в колонию, не подтверждает (т.2 л.д. 146-149).

После оглашения указанных показаний свидетель М.З.А. подтвердила показания данные ею следователю, пояснив, что действительно так все и было. Ранее в судебном заседании она говорила другое, в том числе утверждала, что подписи в протоколе допроса не ее, но на самом деле это ее подписи, просто ранее она себя плохо чувствовала. Сейчас полностью подтверждает показания данные ею следователю.

Согласно показаниям свидетеля М.А.А., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в связи с неявкой в суд на основании согласия сторон, примерно с 2000 года он проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу проживают вместе с семьей, а именно: женой - М.З.А., и с четырьмя сыновьями: ФИО1, М.И.А., М.Р.А., М.С.А., бабушкой - М.Т.И., племянницей - М.О,В. Дом, который снимает их семья - частный, в нем одна комната, кухня, коридор и ванная комната. В данный момент его жена занимается воспитанием своих детей. Не официально работает продавцом на «Кировском Вещевом». Он официально нигде не работает, неофициально работает грузчиком на базе «Ракита». На учете в НД, ПНД не состоит, примерно с 2000 года он употреблял наркотическое средство - героин, каждый день внутривенно, примерно в 2013 году он перестал употреблять наркотическое средство, спиртные напитки не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут к ним постучали в дверь. Дверь открыла его жена, на пороге стояли двое неизвестных ему мужчин, которые представились ей сотрудниками полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, так же предъявили ей судебное постановление о производстве обыска в жилище. Его жена пустила сотрудников в дом, они предъявили судебное постановление ему и остальным членам его семьи. В данном постановлении расписались двое понятых и их бабушка - М.Т.И., также сотрудники полиции пояснили, что обыск проводится с целью обнаружения запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Перед тем как начать обыск в жилище, сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых, при этом убедительно попросили внимательно следить за ходом выполняемых ими - сотрудниками полиции действий, так как в случаи разногласий или в случаи возникновения спорных моментов, они - понятые должны будут давать свои пояснения. Обыск, сотрудники полиции начали проводить с кухни. В ходе осмотра кухни, в тумбочке, которая расположена с левой стороны от входа на кухню, были обнаружены и изъяты электронные весы. Данные весы, он увидел впервые, скорее всего они принадлежат его сыну - ФИО1, для чего они ему были нужны, пояснить не может, не знает. Далее в ходе обыска на кухонном столе были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с фиксаторами. Данные пакеты он также увидел впервые, для чего они нужны, ему неизвестно, пояснить не может. Весы и полиэтиленовые пакеты с фиксаторами сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где понятые и сотрудники поставили свои подписи, он и его семья от подписей отказались. Далее сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, с ним и остальными членами его семьи прошли в комнату, в ходе осмотра которой ничего не обнаружено и не изъято. После чего, сотрудники полиции, двое понятых он и вся его семья направились в коридор. В коридоре на вешалке находилась джинсовая куртка, принадлежащая его сыну - ФИО1 В данной джинсовой куртке ходит только его сын, другие члены его семьи данную куртку не носят. ДД.ММ.ГГГГ, когда его сын - ФИО1 вернулся с прогулки, он повесил свою куртку в коридор. Данную куртку никто из членов её семьи не трогал и не одевал, так как в данной куртке ходит только Михаил. Остальная верхняя одежда всех членов семьи весит в шкафу, который расположен в комнате. В ходе осмотра джинсовой куртки принадлежащей его сыну, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Пояснить сотрудникам полиции о том, кому принадлежит данный сверток и откуда он взялся, он не смог, так как действительно не знает, откуда он. Его сын - ФИО1, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и он собирался ДД.ММ.ГГГГ перебросить его в колонию. Об этом он и остальные члены семьи ничего не знали, он им об этом ничего не говорил. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где понятые и сотрудники поставили свои подписи, он и его семья от подписей отказались. В ходе дальнейшего обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 сотовых телефонов: сотовый телефон «Хонер», сенсорный, в корпусе золотистого цвета, принадлежащий его сыну - М.И.А.; сотовый телефон «Самсунг», кнопочный, черного цвета, принадлежащий ему - М.А.А.; сотовый телефон «Самсунг», кнопочный, черного цвета, принадлежащий бабушке - М.Т.И.; сотовый телефон «Самсунг», сенсорный, в корпусе и чехле золотистого цвета, принадлежащий её племяннице - М.О,В.; сотовый телефон «Самсунг», сенсорный, в корпусе белого цвета, принадлежащий её сыну - М.Р.А. Более ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, где все участвующие лица, а именно двое понятых, сотрудники полиции, поставили свои подписи, предварительно ознакомились с протоколом, он и его семья от подписи отказались в присутствии понятых. Заявлений и замечаний не поступило. После чего, вся семья добровольно направилась в УМВД России по <адрес>, до выяснения обстоятельств (т. № л.д. 40-43, л.д. 246-249).

Согласно показаниям свидетеля М.А.А., данными им в судебном заседании (председательствующий судья Мельникова К.Ю.), оглашенными судом в связи с неявкой в суд он когда именно все было не помнит, было холодно, в 7 утра милиция перелезла через забор, стали в двери стучаться. Дверь открыли, милиционеры зашли, показали постановления на обыск. Они сперва обыскивали комнату, потом кухню, потом стали обыскивать прихожку. Потом они стали уходить и в последний момент нашли сверток в джинсовой курточке. Она висела возле печки. Это была куртка его сына, но о свертке он ничего не знает, сын ничего не пояснил по свертку. При обыске были понятые, которые нигде не проходили. Они их как посадили на стульчик, они так и не вставали. Потом всех увезли в отдел. Его сын не причастен к наркотикам, он их и не употребляет. Что рассказывал следователю на допросе, не помнит, с протоколом допроса знакомился и подписывал его. Почему в протоколах его допроса в качестве свидетеля отражено, что его сын ФИО1 говорил о том, что наркотик собирается перебросить в колонию не знает (т.2 л.д. 140-146).

Согласно показаниям свидетеля М.О,В., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в связи с неявкой в суд на основании согласия сторон, с 2000 года она проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу проживает вместе с семьей, а именно: тетей - М.З.А. и с её четырьмя сыновьями: ФИО1, М.И.А., М.Р.А., М.С.А., бабушкой - М.Т.И. и двоюродным братом - М.А.А. Дом, который снимает её семья - частный, в нем одна комната, кухня, коридор и ванная комната. Она официально работает продавцом на «Кировском Вещевом», торгует женским бельем. На учете в НД, ПНД не состоит, наркотические средства не употребляет, спиртные напитки не употребляет. Травм головы не было, провалами в памяти не страдает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут к ним постучали в дверь. Дверь открыла её тетя, на пороге стояли двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, так же предъявили ей судебное постановление о производстве обыска в жилище. Её тетя пустила сотрудников в дом, они предъявили судебное постановление ей и остальным членам её семьи и предложили расписаться в данном постановлении, на что они все ответили отказом. Также сотрудники полиции пояснили, что обыск проводится с целью обнаружения запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Перед тем, как начать обыск в жилище, сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых, при этом убедительно попросили внимательно следить за ходом выполняемых ими - сотрудниками полиции действий, так как в случаи разногласий или в случаи возникновения спорных моментов, они - понятые должны будут давать свои пояснения. Обыск, сотрудники полиции начали проводить с кухни. В ходе осмотра кухни, в тумбочке, которая расположена с левой стороны от входа на кухню, были обнаружены и изъяты электронные весы, кому они принадлежат, пояснить не может, не знает, данные весы, она увидела впервые, скорее всего они принадлежат сыну её тети - ФИО1, для чего они ему были нужны, пояснить не может, не знает. Далее в ходе обыска на кухонном столе были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с фиксаторами. Данные пакеты она увидела впервые, для чего они нужны, ей не известно, пояснить не может. Весы и полиэтиленовые пакеты с фиксаторами сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где понятые и сотрудники поставили свои подписи, она и её семья от подписей отказались. Далее сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, с ней и остальными членами её семьи прошли в комнату. В ходе осмотра комнаты ничего не обнаружено и не изъято. После чего, сотрудники полиции, двое понятых она и все члены семьи направились в коридор. В коридоре на вешалке находилась джинсовая куртка, принадлежащая - ФИО1 В данной джинсовой куртке ходит только он, другие члены семьи данную куртку не носят. ДД.ММ.ГГГГ, когда Михаил вернулся с прогулки, он повесил свою куртку в коридор. Данную куртку никто из членов семьи не трогал и не одевал, так как в данной куртке ходит только Михаил. Остальная верхняя одежда всех членов семьи весит в шкафу, который расположен в комнате. В ходе осмотра джинсовой куртки принадлежащей Михаилу, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Пояснить сотрудникам полиции о том, кому принадлежит данный сверток и откуда он взялся, она не смогла, так как ни она, ни остальные члены семьи не знают, откуда он. Михаил, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и он собирался ДД.ММ.ГГГГ перебросить его в колонию. Об этом она и остальные члены её семьи ничего не знали, он им об этом ничего не говорил. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, где понятые и сотрудники поставили свои подписи, она и ее семья от подписей отказались. В ходе дальнейшего обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 сотовых телефонов: сотовый телефон «Хонер», сенсорный, в корпусе золотистого цвета, принадлежащий - М.И.А., сотовый телефон «Самсунг», кнопочный, черного цвета, принадлежащий - М.А.А.; сотовый телефон «Самсунг», кнопочный, черного цвета, принадлежащий бабушке - М.Т.И.; сотовый телефон «Самсунг», сенсорный, в корпусе и чехле золотистого цвета, принадлежащий ей - М.О,В.; сотовый телефон «Самсунг», сенсорный, в корпусе белого цвета, принадлежащий- М.Р.А. Более ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, где все участвующие лица, а именно двое понятых, сотрудники полиции поставили свои подписи, она и все члены её семьи от подписи отказались. Заявлений и замечаний от неё и других членов моей семьи не поступило (т. № л.д. 60-63, Т. № л.д. 5-8).

В соответствии с показаниями свидетеля М.О,В., данными ею в ходе предыдущего судебного заседания (председательствующий судья Мельникова К.Ю.), оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, ДД.ММ.ГГГГ они утром встали, прибежали оперативники и начали обыск. Им Миша дверь открыл. Сначала искали на кухне, там ничего не нашли, потов в зале все обыскали, ничего не нашли, искали с собаками. Она была на кухне, как все. Кто-то сказал, что что-то нашли, что она не видела. Она была в шоковом состоянии, потом ее допрашивали, протокол допроса она читала не весь, но подписала его. В представленном на обозрение протоколе свои подписи от ее имени подтвердила (т.2 л.д. 153-156).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля М.Р.А., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в связи с неявкой в суд на основании согласия сторон, он проживает вместе с семьей: мамой - М.З.А., отцом М.А.А., братом - ФИО1, братом - М.И.А., братом М.С.А., бабушкой - М.Т.И., тетей - М.О,В. На учете в НД, ПНД не состоит. Наркотические средства и спиртные напитки не употребляет. Травм головы не было, провалами в памяти не страдает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут, точное время не помнит, к ним позвонили в дверь. Дверь пошла открывать его мама М.З.А. На пороге стояло двое неизвестных им мужчин. После того как, данные мужчины, они представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, также пояснили что на основании постановления судьи Кировского районного суда в их доме по адресу: <адрес>, будет проведен обыск и предъявили данное постановление. В данном постановлении расписалась его бабушка М.Т.И. и двое понятых, которых ранее представили его семье. Сотрудники полиции пояснили, что обыск будет проводится с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Когда сотрудники полиции начали проводить обыск, он вместе с братом М.С.А. находился в комнате, как проходил обыск ему неизвестно, пояснить не может. На вопрос следователя, поясняла ли ему, его семья, что обнаружили и изъяли сотрудники полиции в ходе обыска по адресу: <адрес>, он пояснил, что после того, как сотрудники полиции закончили производство обыска, от своей мамы он узнал, что в джинсовой куртке, которая находилась в коридоре на вешалке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Мама также пояснила, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 сотовых телефонов: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, принадлежащий ему; сотовый телефон марки «Хонер» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий его брату - М.И.А.; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий его отцу; сотовый телефон Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий его бабушке; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий его тете. Более его мама ему ничего не говорила, что еще было изъято в ходе обыска, ему не известно. На вопрос следователя, может ли он пояснить, кому принадлежит полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был обнаружен и изъят из джинсовой куртки, которая находилась в коридоре, он пояснил, что ему неизвестно, кому принадлежит данный сверток, пояснить не может. Данный сверток ему не принадлежит. На вопрос следователя, кому принадлежит джинсовая куртка, в которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с почкообразным веществом светлого цвета, он пояснил, что джинсовая куртка, в которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежит его брату ФИО1 Данную джинсовую куртку носит только он. Остальные члены его семьи и он лично, данную джинсовую куртку не одевали и не трогали, так как куртка принадлежит Михаилу и в ней ходит только он (т. № л.д. 195-200).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля М.И.А., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в связи с неявкой в суд на основании согласия сторон, он проживает вместе с семьей: мамой - М.З.А., отцом М.А.А., бабушкой - М.Т.И., братом - М.Р.А., братом М.С.А., братом - ФИО1, тетей - М.О,В. На учете в НД, ПНД не состоит, наркотические средства не употребляет. Спиртные напитки не употребляет. Травм головы не было, провалами в памяти не страдает. На вопрос следователя, что он может пояснить по факту производства обыска в жилище, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут, точное время сказать не может, не помнит, к ним позвонили в дверь. Дверь пошла открывать его мама - М.З.А. Он посмотрел в окно и увидел двух неизвестных ему мужчин. После того, как данные мужчины вошли в дом, они представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Также сотрудники полиции предъявили всем членам его семьи, постановление о производстве обыска в жилище и сообщили, что в их доме, который расположен по адресу: <адрес>, будет проведен обыск с целью обнаружения запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Также его семье представили двух понятых. Его семья и двое понятых ознакомились с постановлением судьи Кировского районного суда о производстве обыска в жилище, в постановлении расписались двое понятых и его бабушка, остальные члены его семьи от подписи отказались. Когда сотрудники полиции начали обыск, он вместе с братом М.Р.А. и М.С.А. находился в комнате, как проходил обыск, пояснить не может. После того, как сотрудники полиции закончили проводить обыск, он узнал от своей мамы - М.З.А., что в джинсовой куртке, которая находилась в коридоре, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также мама сообщила, что изъяты 5 сотовых телефонов: сотовый телефон «Хонер», в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ему; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий его отцу; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий его бабушке; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий его тете; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, принадлежащий его брату М.Р.А. На вопрос следователя, может ли он пояснить, кому принадлежит полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был обнаружен и изъят из джинсовой куртки, он пояснил, что кому принадлежит данный сверток, пояснить не может, ему он не принадлежит. На вопрос следователя, кому принадлежит джинсовая куртка, в которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, он пояснил, что данная джинсовая куртка принадлежит его брату - ФИО1 Джинсовую куртку носит только Михаил, остальные члены его семьи и он лично, данную куртку не одевают и никогда не трогают (т. № л.д. 203-208).

После оглашения показаний несовершеннолетних свидетелей их законный представитель М.З.А. подтвердила свое участие в допросах ее несовершеннолетних детей, а также подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь З.Е.Р. суду сообщила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 По данному уголовному делу она допрашивала в качестве свидетелей понятых Ф.А.И. и Б.Н.А., а также членов семьи ФИО1, в том числе самого обвиняемого по делу ФИО1 Протоколы допросов составлялись со слов допрашиваемых лиц, которые протоколы лично читали и подписывали. Единственная свидетель М.Т.И. - бабушка подсудимого выборочно читала протокол допроса, однако З.Е.Р. прежде чем дала подписывать протокол свидетелю, полностью зачитала его в слух. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого по содержанию протоколов допросов не последовало.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.00 по 10.30, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 98,23 грамма, в крупном размере (т. № л.д. 3);

- Постановление о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (т. № л.д. 14);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск проведен по адресу: <адрес>. В ходе обыска в коридоре на вешалке обнаружена джинсовая куртка, в ходе осмотра которой, в левом внутреннем кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. № л.д. 17-20);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности - перекресток <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. № л.д. 99, 100);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т. № л.д. 92);

- Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 не обнаруживает клинические признаки наркомании и алкоголизма, не нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-санитарной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № л.д. 163, 164);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 98,23 г., изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, который включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. 27-29);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 98,22 г., обнаруженное в джинсовой куртке, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности электронных весов, обнаружены следовые количества производного наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества. На внутренней поверхности прозрачных полиэтиленовых пакетах, на фрагменте полиэтилена розового цвета каких-либо наркотических средств, прекурсоров, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На смывах с обеих рук М.Т.И., М.З.А., М.О,В., М.А.А., ФИО1 каких-либо наркотических средств, прекурсоров, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. № л.д. 176-179);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, каких-либо наркотических средств, прекурсоров, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. № л.д. 185, 186);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной для исследования куртке из джинсовой ткани, в исследуемых участках обнаружены следы пота и выявлен антиген Н. Обнаруженный пот может происходить от лица (лиц) 0(1) группой крови по системе АВ0 (т. № л.д.189-191);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови ФИО1 - 0a

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с завязанной на узел горловиной, внутри которого обнаружено производное наркотического средства - N-метилэфедрон, в виде порошка и кристаллов светло - бежевого цвета. Данное производное наркотического средства - N-метилэфедрона, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Электронные весы размерами 120х62х19,5мм., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов, обнаружены следовые количества производного наркотического средства - N-метилэфедрона. Данные электронные весы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. Два полиэтиленовых пакета с рельсовой застежкой и фрагмент полиэтилена розового цвета, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. № л.д. 9-24);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: джинсовая куртка с капюшоном из тканого материала синего цвета, образцы крови ФИО1 (т. № л.д. 37-42);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественны доказательств, материалы выделенные из уголовного дела №: протокол допроса свидетеля М.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; дактокарта М.З.А.; протокол допроса свидетеля М.А.А., от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; дактокарта М.А.А.; протокол допроса свидетеля М.Т.И., от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; дактокарта М.Т.И.; протокол допроса свидетеля М.О,В., от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; дактокарта М.О,В.; заявление от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1; заявление от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1; протокол допроса свидетеля ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; дактокарта ФИО1 (т. № л.д. 101-107).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает необходимым признать доказательства обвинения относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетелей С.С.В. и Г.Д.В., являющихся сотрудниками полиции, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела не установлено, при этом их показания подтверждаются протоколом обыска, составленным в соответствии с требованиями УПК РФ, а также а также показаниями незаинтересованных лиц, привлеченных для участия в обыске дома семьи ФИО1, согласно которым в присутствии понятых в куртке, принадлежащей ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство. Сам ФИО1 не отрицает того, что изъятое наркотическое средство принадлежало ему. Тот факт, что наркотическое средство не могли найти две собаки, специально привлеченные для поиска наркотических средств, не свидетельствует о том, что данное наркотическое средство мог кто-либо подбросить в куртку ФИО1, поскольку собаки находились в доме вместе с сотрудниками полиции, проводившими обыск, и не выявили наркотическое средство у сотрудников полиции или иных лиц, находившихся в доме.

Суд критические относится к показаниям ФИО1, данным им в ходе судебного заседания, в части обстоятельств и цели приобретения им наркотического средства, поскольку ФИО1 непосредственно после изъятия у него наркотического средства дома при допросе следователем в отделе полиции в присутствии защитника указал, что данное наркотическое средство он приобрел с целю последующего сбыта, за что получил денежное вознаграждение. При этом ФИО3 пояснил, что у него не было денежных средств, и он лишился единственной работы. Принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствовали значительные денежные средства, требующиеся для приобретения изъятых у него наркотических средств для личного употребления, соответственно не мог себе позволить покупать наркотические средства в таком объеме, а также с учетом того, что ФИО1 согласно акту освидетельствования в состоянии наркотического опьянения не находился, а в соответствии с заключением судебной экспертизы наркомании у ФИО1 не обнаружено, оснований полагать, что ФИО1 приобретал наркотическое средство для личного употребления в значительном объеме, рассчитанном на многократное употребление, при отсутствии у него наркотической зависимости, не имеется. В связи с этим суд полагает, что ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, давал правдивые показания о том, что наркотическое средство, изъятое у него, он собирался перебросить в колонию, то есть сбыть наркотическое средство неустановленному лицу. Кроме того, в судебном заседании свидетель М.З.А. подтвердила ранее данные ею показания следователю о том, что после изъятия наркотического средства ФИО1 сообщил полицейским о том, что это наркотическое средство его, и что он собирался его перебросить в колонию. Показания ФИО3, данные им в суде, суд расценивает, как попытку избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Также суд относится критически к показаниям свидетеля М.Т.И., данными ею в суде, поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела, желает помочь своему внуку. При этом ее показания опровергаются показаниями свидетелей С.С.В. и Г.Д.В., понятых и свидетеля М.З.И., которая, несмотря на близкое родство и хорошие отношения с сыном, суду сообщила правду, что ее сын действительно пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, и он собирался его перебросить в колонию.

Каких-либо нарушений при производстве обыска в жилище семьи ФИО1 судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, свидетельствуют о том, что ФИО1 приготовил изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство для сбыта, а не хранил их для личного употребления. ФИО1 не смог реализовать свой умысел на сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудники полиции, в связи с чем его действия, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит (т.2 л.д. 58, 60), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 62), согласно материалам уголовного дела и показаниям ФИО1 на иждивении никого не содержит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, а именно признание факта незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, со слов наличие заболевания - остеохондроз.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку более мягкое наказание, а также применение ст. 73 УК РФ не приведут к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: - N-метилэфедрон, электронные весы размерами 120х62х19,5мм., два полиэтиленовых пакета с рельсовой застежкой, фрагмент полиэтилена розового цвета, образцы для сравнительного исследования, смывы с рук М.Т.И., М.З.А., М.О,В., М.А.А., ФИО1, джинсовую куртку с капюшоном, образцы крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Самаре, - уничтожить;

сотовый телефон «Samsung» IMEI №, №, сотовый телефон «Samsung» IMEI просматривается частично, надпись стерта, первые цифры не читаемы №, №, пластиковая оболочка от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, абонентский №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Самаре, - вернуть собственнику или иному лицу по заявлению собственника (исполнение в этой части поручить УМВД России по г. Самаре); сенсорный сотовый телефон «SamsungDuos» с сим - картой оператора «Билайн» №; сотовый телефон «SamsungDuos» IMEI: №, №, сотовый телефон «honor» IMEI: №, №, №, переданные на ответственное хранение М.О,В., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев