Приговор № 1-235/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № – № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес> по проспекту <адрес>, у своей знакомой ФИО2, с которой распивал спиртные напитки, когда у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения имущества последней, на что он, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из комнаты и за ним не наблюдает, подошел к дивану, где находилась сумка ФИО2, откуда <данные изъяты>, умышленно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, потерпевшая ФИО2 не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную явку с повинной в правоохранительные органы, признание исковых требований о возмещении материального ущерба, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, с которой последний проживает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308,309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить – взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>

Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копию сберегательной книжки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.С. Елфимова

.

.

.