Апелляционное постановление № 22-208/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-38/2024

Ахматовский районный суд г. Грозного У. дело № 22 -208/2025

Судья Гучигов С-М.Ш.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 13 августа 2025 года

Верховный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Казимовой Р.А.,

с участием помощника судьи Саиповой Л.Р.,

прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Болдыревой М.Н.,

осужденного ФИО1, защитника-адвоката КА «Низам» Черниковой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ахматовского районного суда г. Грозного от 18 апреля 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ахматовского районного суда г. Грозного от 7 июня 2024 года, которым ФИО1 ФИО9 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Черниковой Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и восстановления срока апелляционного обжалования приговора, мнение прокурора Болдыревой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Ахматовского районного суда г. Грозного от 18.04.2025 г. осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 07.06.2024 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования приговора.

При этом он указывает, что приговор суда от 07.06.2024 г. был ему вручен 21.06.2024 г. – в пятницу, а последний день для обжалования, то есть 22.06.2024 г. – суббота (выходной день). Жалобы и заявления в СИЗО-1 УФСИН России по ЧР в выходные дни не принимаются, тем самым он был фактически лишен права на обжалование приговора в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не находит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное судебное решение, о восстановлении пропущенного процессуального срока.

По смыслу уголовно-процессуального закона уважительными причинами пропуска срока признаются только те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к исключительной компетенции суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования состоявшихся судебных актов.

Таким образом, если установленный законом срок апелляционного обжалования постановления или иного решения суда был пропущен лицом без уважительной причины, его восстановление не допускается.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, копия приговора Ахматовского районного суда г. Грозного от 07.06.2024 года вручена осужденному ФИО1 21.06.2024 года, что подтверждено его же письменной распиской (т. 4 л. д. 34). Несмотря на это, осуждённый не воспользовался своим правом на обжалование судебного решения в установленный законом 15-дневный срок. При этом в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока осужденный каких-либо уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать апелляционную жалобу, не привел и не представил.

Довод осужденного в апелляционной жалобе о том, что последний день для обжалования 22.06.2024 года – выходной день несостоятелен, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба может быть подана осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Следовательно, он имел возможность подать апелляционную жалобу вплоть до 9 июля 2024 года.

Между тем осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования лишь спустя год после вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного постановления, приведя в постановлении мотивы такого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного законов, влекущих изменение или отмену, в том числе и безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено и апелляционным судом не установлено. Не заявлено о таких нарушениях и стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ахматовского районного суда г. Грозного от 18 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора этого же суда от 07 июня 2024 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: