Приговор № 1-387/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-387/2019

УИД 61RS0020-01-2019-002303-62

ДЕЛО №1-387/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 24 сентября 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Красюкова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова П.Г.,

при секретаре Тищенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в феврале 2017 года, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес><адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, используя ножовку по металлу, отпилил часть ствола и часть деревянного ложа от гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> тем самым изготовил из гладкоствольного охотничьего ружья - обрез.

Согласно заключения эксперта № 400 от 17 августа 2019 года, следует, что представленный на экспертизу обрез ружья является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья, номера которого отсутствуют, модели <данные изъяты>, путем укорачивания ствола и деревянного ложа до остаточной длины 490мм. Представленный обрез ружья пригоден для производства выстрела (выстрелов).

Он же, в период времени с 2017 года, более точного времени не установлено, до 13.08.2019 года, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил в помещении сарая, находящегося на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, обрез ружья, который согласно заключения эксперта № 400 от 17 августа 2019 года, следует, что представленный на экспертизу обрез ружья является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья, номера которого отсутствуют, модели <данные изъяты>, путем укорачивания ствола и деревянного ложа до остаточной длины 490мм. Представленный обрез ружья пригоден для производства выстрела (выстрелов).

Осознавая противоправный характер своих действий, не являясь владельцем какого либо оружия и не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, ФИО1, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, 13 августа 2019 года, взяв по месту хранения, а именно из помещения сарая, находящегося на территории домовладения <адрес> расположенного по <адрес> в сл.Большекрепинская, <адрес> самодельное огнестрельное оружие и направился к реке «Тузлов», где по пути был остановлен сотрудниками полиции.

13.08.2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенном на расстоянии 400 метров от домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у гражданина ФИО1 при себе, был обнаружен и принудительно изъят обрез ружья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного дознания с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Морозова П.Г., государственного обвинителя Красюкова А.О., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол осмотра места происшествия с его участием л.д.4-10, 14-19), его возраст, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Суд, назначая подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы условно, не применяет дополнительный вид наказания - штраф.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого дознание проведено в соответствие со ст.226.9 УПК РФ в сокращенной форме, в связи с чем полагает необходимым назначить по ст.223 ч.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 100000 /сто тысяч/ рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей совещательной комнате.

Судья