Решение № 2-2977/2023 2-346/2024 2-346/2024(2-2977/2023;)~М-2897/2023 М-2897/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-2977/2023

Дело №2-346\2024

86RS0005-01-2023-004335-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 772 000 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 19% годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность не погасил. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СКБ БАНК» изменены на ПАО «Банк Синара». Указанное так же подтверждает идентичный ИНН у ПАО «Банк Синара» с ОАО «СКБ БАНК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 605 030 рублей 63 копейки, из которых: 529 132 рубля 80 копеек задолженность по основному долгу; 75 897 рублей 83 копейки задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Синара» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) №.4.3/26 по условиям которого ПАО «Банк Синара» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение Заемщиком обязательств. В частности, к Заемщику, что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии №.4.3/26. На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 605 030 рубля 63 копейки, из которых: 529 132 рубля 80 копеек задолженность по основному долгу, 75 897 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 251 рубль 00 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени его проведения уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебных повесток. В заявлении указали, что просят дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в деле имеется оформленная телефонограмма.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 772 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 19% годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 605 030 рублей 63 копейки, из которых: 529 132 рубля 80 копеек задолженность по основному долгу; 75 897 рублей 83 копейки задолженность по процентам.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждены материалами дела.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд учитывает, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Синара» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) №.4.3/26 по условиям которого ПАО «Банк Синара» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение Заемщиком обязательств.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: ХМАО-<адрес>, пгт.Белый Яр, пер.Манежный, <адрес> пользу Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН № в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 605 030 (шестьсот пять тысяч тридцать) рублей 63 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 251 (девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина