Приговор № 1-198/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-198/2019

уголовное дело № 1-198/2019

70RS0006-01-2019-000746-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 09 сентября 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Шишовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Бахарева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 21.01.2019 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 26.02.2019, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушении требований п.1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, (дата) в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак (номер) и начал движение от дома (адрес), проезжая по перекрестку улиц 370 Стрелковой Дивизии и 9 Мая был обнаружен патрульным нарядом ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Асиновский», после чего у дома (номер) по ул.Тельмана в г.Асино Томской области в 02 часа 50 минут (дата) на управляемом им автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые на основании ст.27.12 КоАП РФ правомерно отстранили его от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и после того как он (ФИО1) отказался проходить освидетельствование на месте, обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Асиновская РБ», и после того как он согласился, был освидетельствован в ОГУБЗ «Асиновская РБ» на состояние опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter 500» (номер), согласно показаниям которого, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,97 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что (дата) вечером он употребил 1,5 литра пива, после чего около 02 часов 30 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своего дома (адрес) на автомобиле он поехал до автозаправочной станции на ул.9 Мая, откуда, заправив автомобиль, поехал в обратном направлении, свернул на ул.П. ФИО2, затем на ул.Тельмана, где у дома (номер) остановился, и к нему сразу подъехал автомобиль ДПС, который до этого он не видел. Представившиеся ему сотрудники ДПС попросили его предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, где сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что пил пиво. Затем в присутствии понятых он подтвердил, что употребил пиво после чего управлял автомобилем. После этого его отстранили от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21103 г/н (номер), о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Асиновской районной больнице, на что он согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он ознакомился с данным протоколом, где написал «согласен» и поставил свою подпись. В ФИО3 он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое у него было установлено. Его автомобиль был эвакуирован на специальную стоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.59-60).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении вмененного ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель А. показал, что он работает в должности инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. (дата) он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Б.. В ходе патрулирования улиц города Асино около 02 часов 50 минут (дата) на перекрестке улиц 9 Мая и 370 Стрелковой Дивизии во встречном им направлении на высокой скорости проехал автомобиль марки ВАЗ 21103, который они стали преследовать для установления личности водителя. Автомобиль марки ВАЗ 21103 г/н (номер), за которым они двигались на патрульной автомобиле, свернул на ул.П. ФИО2, затем на ул.Тельмана, и после того, как были включены проблесковые маяки красно-синего цвета, остановился около дома (номер) по ул.Тельмана в г.Асино. Автомобилем управлял ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После того, как ФИО1 предъявил документы на автомобиль, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение. По запросу в информационный банк данных УМВД России по Томской области было установлено, что 21.01.2019 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Асиновской районной больнице, на что он согласился. Инспектор Б. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 ознакомился с данным протоколом, собственноручно указал свое согласие и поставил свою подпись. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Асиновской районной больнице у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение (том № 1 л.д.43-44).

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (том №1 л.д.45-46).

Свидетель В. показал, что (дата) около 03 часов проезжая по ул.Тельмана в районе дома (номер), он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством водителя с признаками опьянения. В патрульном автомобиле на переднем пассажирском сидении сидел ранее не знакомый ему гражданин, который по словам сотрудников ДПС находился за управлением автомобиля марки ВАЗ 21103 г/н (номер) с признаками алкогольного опьянения. Автомобиль ВАЗ стоял рядом с патрульным автомобилем. Когда он и второй понятой сели на заднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, он почувствовал запах алкоголя от мужчины, сидевшего на переднем пассажирском сидении. На вопросы сотрудника ДПС мужчина представился ФИО1 и пояснил, что пил пиво, после чего сел за управление автомобилем. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 и понятые расписались. После чего сотрудники ДПС предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Асиновской районной больнице, на что он согласился. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 и понятые так же расписались. Сотрудники ДПС пояснили ему и второму понятому пояснили, что в январе 2019 ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный номер (номер) был эвакуирован на специальную стоянку (том № 1 л.д.39-40).

Свидетель Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (том №1 л.д.41-42).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, указывая на одни и те же обстоятельства, подтверждаются показаниями подсудимого.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися с показаниями подсудимого и свидетелей:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в 02 часа 50 минут ФИО1 около дома (номер) по ул.Тельмана в г.Асино Томской области управлял автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак (номер) в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (том №1 л.д.5);

- протоколом (адрес) от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак (номер) (том №1 л.д.6);

- протоколом (адрес) от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтвердил соответствующей записью в протоколе (том №1 л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата), согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение при помощи анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmeter 500, показания прибора составили: первый выдох - 0,92 мг/л.; второй выдох через 20 минут - 0,97 мг/л.; состояние опьянения установлено (том № 1 л.д.10);

- протоколом (адрес) от (дата) о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак (номер), которым управлял ФИО1, был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Эсперанто Плюс» (том №1 л.д.14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 21.01.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 26.06.2019 (том № 1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены : протокол об отстранении от управления транспортным средством (номер) от (дата); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер) от (дата); протокол о задержании транспортного средства (номер) от (дата); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата); объяснение ФИО1; объяснение Г.; объяснение В., которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1 л.д.33-34, 35-37, 38);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно в присутствии адвоката Трушиной Т.П. указал на место у (адрес), пояснив, что в данном месте он сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак (номер), а затем на место у дома (номер) по ул.Тельмана, где он был остановлен (дата) в ночное время сотрудниками ДПС ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, находясь за управлением автомобиля (том № 1 л.д.62-63, 64-65).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и которые не оспариваются подсудимым, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и доказанности его вины в полном объеме.

В ходе судебного следствия установлено, что действовал ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь, согласно Акту медицинского освидетельствования (номер) от (дата), в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится законом к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против безопасности движения.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. Он молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и характеризуется положительно, официально трудоустроен, где характеризуется так же положительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела : протокол об отстранении от управления транспортным средством (номер) от (дата); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер) от (дата); протокол о задержании транспортного средства (номер) от (дата); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата); объяснение ФИО1; объяснение Г.; объяснение В., по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а также в кассационном порядке по вступлении приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 20.09.2019