Решение № 2-1234/2024 2-1234/2024~М-1310/2024 М-1310/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1234/2024

Дело №2-1234/2024 УИД 07RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 19 сентября 2024 г. Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты КБР к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство труда и социальной защиты КБР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях исполнения поручения Президента РФ В.В. Путина № ПР-309 от ДД.ММ.ГГГГ и директивы Министерства обороны РФ № Д-9дсп от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-рп-дсп из резервного фонда Правительства КБР были выделены средства на осуществление единовременной денежной выплаты по 100000 рублей 25 гражданам, проживающим в Кабардино-Балкарской Республике, заключившим контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, принимающим участие в специальной военной операции, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ?

В указанный список граждан был включен ФИО1, заключивший контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 приказа № Военного комиссариата о заключении ФИО1 первого контракта о прохождении военной службы сроком на 1 год со сроком испытания на 3 месяца, был признан нереализованным на основании медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в Министерство труда и социальной защиты КБР поступило письмо начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) капитана ФИО2, из которого следует, что ФИО1, получивший единовременную выплату в рамках региональной меры поддержки гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы, отказался от прохождения военной службы по контракту ввиду выявления личных обстоятельств, заведомо скрытых при прохождении мероприятий отбора на военную службу по контракту, чем причинил материальный ущерб государству.

Сумма выплаты в размере 100000 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ФИО1 в ПАО «ВТБ» (счет получателя - 4081 7810 2175 5605 0813).

В адрес ФИО1 направлялось досудебное уведомление о необходимости возврата денежных средств в размере 100000 рублей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (требование от 05.07.2024г. №).

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 необоснованно выплаченные бюджетные средства в размере 100000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица – Военного комиссариата КБР ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и представитель третьего лица – Пункта отбора на военную службу по контракту – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании поддержали заявленный иск.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно пункту 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 787 гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более, установлена единовременная денежная выплата в размере 195 тысяч рублей. Указ распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Указа).

Регионы могут установить свои выплаты.

Продолжительность контракта должна составлять не менее года. Выплату производят в период специальной военной операции. Ее осуществляют после заключения контракта и зачисления военнослужащего в воинскую часть согласно заданию Минобороны России.

В целях исполнения поручения Президента РФ В.В. Путина № ПР-309 от ДД.ММ.ГГГГ и директивы Министерства обороны РФ № Д-9дсп от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-рп-дсп из резервного фонда Правительства КБР были выделены средства на осуществление единовременной денежной выплаты по 100000 рублей 25 гражданам, проживающим в Кабардино-Балкарской Республике, заключившим контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, принимающим участие в специальной военной операции, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ?

В указанный список граждан был включен ФИО1, заключивший контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пункт отбора на военную службу по контракту <адрес> с письменным заявлением, в котором просил отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию его здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 приказа № Военного комиссариата о заключении ФИО1 первого контракта о прохождении военной службы сроком на 1 год со сроком испытания на 3 месяца, был признан нереализованным на основании медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в Министерство труда и социальной защиты КБР поступило письмо начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) капитана ФИО2, из которого следует, что ФИО1, получивший единовременную выплату в рамках региональной меры поддержки гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы, отказался от прохождения военной службы по контракту ввиду выявления личных обстоятельств, заведомо скрытых при прохождении мероприятий отбора на военную службу по контракту, чем причинил материальный ущерб государству.

Сумма выплаты в размере 100000 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ФИО1 в ПАО «ВТБ» (счет получателя - 4081 7810 2175 5605 0813).

В адрес ФИО1 направлялось досудебное уведомление о необходимости возврата денежных средств в размере 100000 рублей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (требование от 05.07.2024г. №).

Поскольку обязательным условием для производства единовременной выплаты является заключение в период проведения специальной военной операции контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более, а из материалов дела следует, что контракт о прохождении военной службы сроком на один год с ответчиком не был реализован по состоянию его здоровья, и при этом, ему была перечислена единовременная выплата в размере 100000 рублей, то она подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

На основании пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Такие основания не подлежат применению к единовременной выплате, полученной ответчиком.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, взыскание необоснованно полученной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства его добросовестности при получении единовременной региональной выплаты.

Поскольку, как установлено судом при рассмотрении данного дела, выплата мер социальной поддержки обусловлена, в том числе, недобросовестностью ответчика, который не сообщил о том, что контракт с ним не был реализован, излишне выплаченные ему суммы должны быть взысканы с него на основании вышеприведенных норм.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина по данному делу составляет 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства труда и социальной защиты КБР к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социальной защиты КБР необоснованно выплаченные бюджетные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова