Решение № 2-800/2020 2-800/2020~М-551/2020 М-551/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-800/2020




№ 2-800/2020

56RS0030-01-2020-000670-13


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«29» мая 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуцековой Снежане ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 125645,89 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3712,92 руб., всего в общей сумме 129358,81 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 07.12.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере 07.12.2016 на счет ФИО1 были перечислены. За несвоевременную уплату платежей по договору была предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Ответчице были направлены уведомления о необходимости исполнения обязательств. Но она условия кредитного договора не исполняет. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 07.12.2016 в виде просроченного основного долга, процентов, штрафных санкций в общем размере 125645,89 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3712,92 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что она имеет тяжелое материальное положение, поскольку получает заработную плату в незначительном размере, на иждивении имеет малолетнего ребенка. В иске просила отказать.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 07.12.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчица получила денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Указанный кредитный договор был заключен путем направления ответчицей банку письменной оферты и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления на счет ФИО1 денежных средств в вышеуказанной сумме.

Из выписки по счету усматривается, что 07.12.2016 истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.01.2020 составила сумму основного долга в размере 66431,74 руб., просроченных процентов – 13306,77 руб., процентов по просроченной ссуде - 17214,14 руб., неустойки по ссудному договору - 17219,63 руб., неустойки на просроченную ссуду – 11473,60 руб., всего в сумме 125645,89 руб.. Суд соглашается с этим расчетом задолженности.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 125645,89 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3712,92 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гуцековой Снежаны ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 21.01.2020 в виде кредитной задолженности в сумме 125645,89 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3712,92 руб., всего в общей сумме 129358 (сто двадцать девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2020



Суд:

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кащенко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ