Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дело №2-576/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору на том основании, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 31.07.2017. Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. До настоящего времени просроченная и текущая задолженность ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Задолженность по состоянию на 16.02.2019 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей –задолженность по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также истец указывает, что 16.02.2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец предоставил <данные изъяты> рублей со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 16.02.2019 общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 31.07.2017 в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору № от 16.02.2018 в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание ни явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В возражениях на исковое заявление просит уменьшить размер неустойки на максимально допустимый.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 31.07.2017 на срок по 15.08.2022. Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ответчиком ежемесячно 15 числа каждого месяца.

Свои обязательства по договору № истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов. С июля 2018 не было ни одного ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, с которым суд соглашается, проверив его и согласно которому задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 16.02.2019 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей –задолженность по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, 16.02.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец предоставил <данные изъяты> рублей со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в «Правилах» и Согласии, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п. 20 Согласия на кредит данные Правила и Согласие являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении. Между тем, ответчик не выполняет свои обязательства по названному договору, в установленные сроки не вносит платежи в полном объеме и не погашает проценты.

По состоянию на 16.02.2019 общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В адрес ответчика истцом 23.12.2018 за № 1168 и № 762 направлялись требования о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от 31.07.2017 и по кредитному договору № от 16.02.2018. Каких - либо действий по погашению задолженности ответчик до настоящего времени не совершил.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов в соответствии с условиями кредитных договоров и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Ответчик ФИО1 в свою очередь не представил доказательств уплаты суммы задолженности по кредитным договорам, не оспорил расчет суммы задолженности, представленный истцом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из самостоятельных способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора от 31.07.2017, в случае нарушения сроков уплаты кредита и (или) процентов на данную сумму начисляется неустойку в размере 20 % на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п.12 кредитного договора от 16.02.2018, в случае нарушения сроков уплаты кредита и (или) процентов на данную сумму начисляется неустойку в размере 0,1 % в день.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проценты, неустойка, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, так как неустойка, требуемая банком явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный

характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же

время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, судом данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей (договор от 31.07.2017) и <данные изъяты> рублей (договор от 16.02.2018 не превышает сумму основного долга по двум кредитным договорам <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а значительно меньше.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Судом установлено, что условия кредитных договоров согласованы сторонами по договору. ФИО1 своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договоров. Условия заключенных кредитных договоров не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита, в том числе с размером предусмотренной неустойки, был вправе обратиться в другую кредитную организацию. Поэтому оснований для отказа истцу во взыскании неустойки не имеется.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга, процентов по договору займа и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

-по кредитному договору № от 31.07.2017 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей –задолженность по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от 16.02.2018 в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019

Судья Суханова Л.А.