Постановление № 5-559/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-559/2026

Дело №5-559/2026

УИД 93RS0005-01-2026-001771-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2026 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Алборова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя частного предприятия «УМКА» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> А, <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации серии <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – руководителем частного предприятия «УМКА» (далее – ЧП «УМКА»), расположенного по адресу: <...> д.1-1 А, кв.91, в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно предоставила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Донецкой Народной Республике, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, нарушив срок предоставления декларации – 25.03.2025, представив декларацию нарочно– 24.06.2025, чем 26.03.2025 в 00 часов 01 минуту совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила пояснения, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что несвоевременность представления сведений в налоговую инспекцию связано с её нахождение в больнице.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства индивидуального предпринимателя в сроки для организации – не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2-3 настоящей статьи.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вина должностного лица – руководителя ЧП «УМКА» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №93112604900028100003 от 05.03.2026, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; объяснением ФИО1 от 05.03.2026, а также копиям больничных справок; копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, дата предоставления декларации нарочно – 26.06.2026; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2026, согласно которой ФИО1 является руководителем ЧП «УМКА».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Суд квалифицирует действия должностного лица – руководителя ЧП «УМКА» ФИО1 по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение (на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности, в том числе по главе 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекалась), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо – руководителя частного предприятия «УМКА» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Алборова В.С.