Постановление № 5-559/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-559/2026

70RS0003-01-2026-002072-88

Дело № 5-559/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 17 апреля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,, родившейся ... в ..., гражданки РФ, работающей врачом в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», зарегистрированной по адресу: ... и проживающей по адресу: ..., (паспорт ..., выдан ...),

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2025 в 17 час. 46 мин. ФИО1,, управляя автомобилем Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак ..., по адресу: на 17 ка 580 м автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 4.1.1 «Движение прямо» осуществила разворот от крайнего правого положения (с обочины), создав помеху в движении попутно двигающемуся транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак ... под управлением Б, совершила с ним столкновение, в результате чего Б получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 116-Г от 21.01.2026.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,, потерпевшие Б, А не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Виновность ФИО1,. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 788550 об административном правонарушении от 26.02.2026, согласно которому, 22.07.2025 в 17 час. 46 мин. ФИО1,, управляя автомобилем Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак ..., по адресу: на 17 ка 580 м автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 4.1.1 «Движение прямо» осуществила разворот от крайнего правого положения (с обочины), создав помеху в движении попутно двигающемуся транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак ... под управлением Б, совершила с ним столкновение, в результате чего Б получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 116-Г от 21.01.2026. С протоколом ФИО1, была ознакомлена, с правонарушением согласилась, о чем указала собственноручно;

- рапортом должностного лица, согласно которому 22.07.2025 в 17 час. 45 мин., водитель ФИО1,, управляя автомобилем Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак ... в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ «Движение прямо» совершила маневр разворота, не убедилась в безопасности своего маневра, совершила столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак ... под управлением Б В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б получил телесные повреждения, госпитализирован в БСМП №1 г. Томска;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 70 ВД № 130088 от 22.07.2025;

- схемой административного правонарушения от 22.07.2025, составленной с участием водителей транспортных средств Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак ..., ФИО1,, Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., Б, на которой зафиксировано направление движения автомобилей под управлением ФИО1,, Б и место столкновения автомобилей. Схема подписана ФИО1, и Б без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2025, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, от 22.07.2025, согласно которым, 22.07.2025 около 18 час. 00 мин., она, управляя автомобилем Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны п. Зоркальцево с кольца в сторону г. Томска слева, решила развернуться и поехать в обратном направлении в г. Томск, не убедившись в отсутствии встречного и попутного движения стала совершать разворот. В этот момент произошел удар. В левое крыло врезалась сзади идущая машина;

- письменными объяснениями Б от 22.07.2025, согласно которым, 22.07.2025 около 17 час 40 мин., он, управляя транспортным средством Рено Логан г/н ..., двигался по автомобильной дороге Томск-Каргала-Колпашево, со стороны кольца Зоркальцево в сторону д. Нелюбино, со скоростью около 80км/ч. В салоне автомобиля находился один, был пристегнут ремнем безопасности, наркотические и алкогольные вещества не употреблял. В районе 17 км автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево увидел стоящий на обочине автомобиль Тойота РАВ-4 серого цвета. В этот момент его полоса движения была полностью свободна, до Тойота РАВ-4 было расстояние более 50м. Тойота РАВ-4 стал выезжать с обочины на его полосу. Так как, полоса встречного движения была свободна, он включил левый указатель поворота, стал смещаться на встречную полосу, чтобы объехать Тойоту РАВ-4. Когда между его автомобилем и автомобилем Тойота РАВ-4 оставалось расстояние примерно 15 метров, водитель Тойота РАВ-4 резко выкрутил руль влево и стал разворачиваться. Так как расстояние до Тойота РАВ-4 было мало, он не успел среагировать и не нажал на педаль тормоза, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота РАВ-4.Затем приехала скорая медицинская помощь, его госпитализировали;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2025 № 70 АМ №085523, согласно которому у водителя ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом №70 АА 157005 от 22.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22.07.2025, согласно которому у водителя Б состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта № 116-Г от 21.01.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытая позвоночная травма: компрессионные переломы передних отделов верхних контактных площадок тел 3-го и 4-го грудных позвонков без выраженного смещения отломков; закрытая травма грудной клетки: косой перелом тела грудины на границе верхней и средней третей без смещения отломков с формированием локальной ретростернальной гематомы; которые могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 2.07.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 22.07.2025.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1, в нарушении требовании п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1,, так и в вышеприведенных показаниях потерпевшего Б, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевший был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, его показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 116-Г от 21.01.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 22.07.2025 около 17 час. 46 мин., ФИО1,, управляя автомобилем Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак ..., по адресу: на 17 ка 580 м автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 4.1.1 «Движение прямо» осуществила разворот от крайнего правого положения (с обочины), создав помеху в движении попутно двигающемуся транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> под управлением Б, совершила с ним столкновение, в результате чего Б получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1, п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б

Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1, административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного ФИО1, административного правонарушения и её личность, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: ...

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина