Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело № 2-756/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 21 декабря 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 409,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792,28 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении к суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получил кредит в размере 89 000 руб. 00 коп. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному кредитному договору ответчик принимал на себя обязанность возвратить предоставленный ему кредит в установленном договором порядке с процентами за пользование кредитом.

Как следует из предоставленного суду расчета, проверенного в судебном заседании судом и признанного обоснованным, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2017 года составляет 86 409 руб. 40 коп., из которых просроченные проценты –9 896 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 69 025 руб. 64 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 7 486 руб. 92 коп.

Судом установлено, что ответчик не выполняет условия вышеназванного кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов на сумму кредита подлежит удовлетворению.

С ответчика также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 409 рублей 40 копеек, из которых просроченные проценты –9 896 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 69 025 руб. 64 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 7 486 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рубля 28 копеек, а всего 89 201 рубль 68 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение месяца со дня его провозглашения

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко