Решение № 2-146/2018 2-146/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-146/2018Овюрский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные Дело № 2-146/2018 именем Российской Федерации 28 июня 2018 года с. Хандагайты Овюрский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., с участием истца - помощника прокурора Овюрского района РТ ППП., представителя ответчика – Муниципального казенного учреждения Управление образованием Администрации Овюрского кожууна МММ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Управления образованием Администрации Овюрского кожууна о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, И.о. прокурора Овюрского кожууна РТ обратился в суд с иском в интересах материального истца ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Управления образованием Администрации Овюрского кожууна (далее по тексту – МКУ Управления образованием Администрации Овюрского кожууна, Учреждение) о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1, работающего в Учреждении водителем, прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В результате проверки установлено, что работодатель работнику ФИО1, полностью отработавшему норму рабочего времени и выполнившего норму труда, начислял заработную плату за <данные изъяты> 2017 года, <данные изъяты> 2018 года с нарушением действующего трудового законодательства, поскольку районный коэффициент и надбавка за работу районах Крайнего Севера включались работодателем в величину установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, то есть они не начислялись сверх установленного в РФ размера МРОТ. Таким образом, сумма задолженности работодателя перед ФИО1 за <данные изъяты> 2017 года, <данные изъяты> 2018 года составила 18753,94 руб., которые были не доначислены и не выплачены ему. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за <данные изъяты> 2017 года, <данные изъяты> 2018 года в размере 18753 руб. 94 коп. В судебном заседании истец – помощник прокурора района поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям, а также представила уточненный расчет, согласно которому сумма взыскания 18754 руб. 14 коп., просила взыскать уточненную сумму, объяснив технической ошибкой. Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - Муниципального казенного учреждения Управление образованием Администрации Овюрского кожууна, по доверенности МММ. в судебном заседании, просила отказать в иске, пояснив, что начисление заработной платы работнику соответствует трудовому законодательству. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на вознаграждение за труд без какой-то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно положениям ст.2 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) гарантировано обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для человека и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, которое является основным принципом правового регулирования трудовых отношений. Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы. Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере. Оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 ТК РФ). Из указанного следует, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда с учетом стимулирующих выплат постоянного характера, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. Данный вывод следует из системного толкования статей 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 ТК РФ, поскольку при разработке системы оплаты труда не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях. Согласно пункта 4.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционного Суда РФ, в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации<данные изъяты> Согласно ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01 июля 2017 года установлен в сумме 7 800 руб. в месяц, с 01 января 2018 года – 9 489 руб. в месяц. Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1994 г. № 945 «Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» территория Овюрского района Республика Тыва отнесена к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Согласно п. «б» ст. 7 Закона Республики Тыва от 29 декабря 2004 г. № 1054 ВХ-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва» процентная надбавка к заработной плате работникам предприятий, учреждений и организаций, расположенных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выплачивается в размере 10 процентов за каждый год работы, но не свыше 50 процентов заработка. На основании Постановления Правительства РФ от 18 июля 1994 г. № 856 «О повышении районных коэффициентов в Республике Тыва в связи с отнесением ее территории к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» в Овюрском районе применяется районный коэффициент 1,4. Судом установлено, что ФИО1, работающий водителем в МКУ Управления образованием Администрации Овюрского кожууна, обратился в прокуратуру района с заявлением о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Нахождение ФИО1 в трудовых отношениях с Учреждением подтверждается копиями приказа о принятии на работу, трудовой книжки и трудового договора, из которых видно, что ФИО1 принят в МКУ Управления образованием Администрации Овюрского кожууна на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ. Из расчетно-платежных ведомостей и табелей учета рабочего времени следует, что в <данные изъяты> 2017 года, <данные изъяты> 2018 года норма рабочего времени ФИО1 отработана в полном объеме. Однако судом установлено, что месячная заработная плата за названные периоды ФИО1 начислялась в размере, который не соответствует требованиям действующего законодательства. Из трудовой книжки следует, что стаж ФИО1 составлял более 5 лет, следовательно, ему должна выплачиваться процентная надбавка к заработной плате работникам предприятий, учреждений и организаций, расположенных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 50 %. С учетом размера минимального размера оплаты труда в РФ, сумма, подлежащая выплате ФИО1 за отработанный месяц, должна была составлять с 01 июля 2017 года не менее 14 820 руб. (7 800 р. х 1,9), с 01 января 2018 года не менее 18 029 руб. 10 коп. (9 489 р. х 1,9). Между тем, ФИО1 работодателем фактически начислены: в <данные изъяты> 2017 года – 12596,43 руб., разница – 2223,57 руб.; в <данные изъяты> 2017 года – 12596,43 руб., разница – 2223,57 руб.; в <данные изъяты> 2017 года – 12596,43 руб., разница – 2223,57 руб.; в <данные изъяты> 2017 года – 12596,43 руб., разница – 2223,57 руб.; в <данные изъяты> 2018 года – 13099,17 руб., разница – 4929,93 руб.; в <данные изъяты> 2018 года – 13099,17 руб., разница – 4929,93 руб. Следовательно, ФИО1 подлежит доначислению заработная плата за <данные изъяты> 2017 года, <данные изъяты> 2018 года в общей сумме 18754 руб. 14 коп. В силу изложенного, уточненный расчет истца является достоверным. При этом, доводы третьего лица о соответствии начисления зарплаты трудовому законодательству несостоятельны, и в силу закона требования истца должны быть удовлетворены полностью. При таких обстоятельствах, иск прокурора суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом уточненного расчета. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 750,17 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Управления образованием Администрации Овюрского кожууна о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить. Взыскать с Муниципального казенного учреждения Управления образованием Администрации Овюрского кожууна в пользу ФИО1 в счет недоначисленной и невыплаченной заработной платы за <данные изъяты> 2017 года, <данные изъяты> 2018 года 18 754 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек. Взыскать с Муниципального казенного учреждения Управления образованием Администрации Овюрского кожууна в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 750 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва. Председательствующий Ю.З. Банзай Суд:Овюрский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Банзай Юлиана Зайцевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|