Приговор № 1-209/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-209/2018

дело № 1-209/18

№ 11801008119000030


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания 30 июля 2018 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Нечаева В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Яхъяева М.М.,

при секретаре судебного заседания Перепелицыной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая ихнаступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей травы конопли, в периодвремени с 01 по 10 сентября 2017 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь возле водоема, расположенного в 80 метрах, в западном направлении, от <адрес>, РСО-Алания, и в 124 метрах, в восточном направлении, от пикетного столбика 9-го пикета 52-го км перегона «Моздок-Осетиновская», на участке местности, расположенном в 3-х метрах от западного берега вышеуказанного водоема, незаконно, путем сбора частей растений дикорастущей травы конопли, с целью последующего личногоупотребления в качестве наркотика при курении, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 9,44 грамма, в высушенном виде и отнесено в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к наркотическим средствам, в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в имевшийся у него при себе прозрачный полимерный пакет, который отнес в домовладение № по <адрес>, оздокского района, РСО-Алания, по месту своего проживания. Там высушив листья дикорастущей травы конопли, он поместил их в прозрачный полимерный пакет, который спрятал в кармане, принадлежащих ему брюк, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 18 часов 23 мая 2018 года.

23.05.2018 года, в 18 часов, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), спрятанный им ранее вкармане принадлежащих ему брюк, по месту жительства в домовладении № по <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания, который поместил в носок, надетый на его правую ногу, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

23.05.2018 года, в 19 часов 09 минут, в момент следования ФИО1 вдоль железнодорожного полотна, на участке местности расположенном в 60 метрах, в юго-западном направлении, от пикетного столбика 5-го пикета и 40 метрах, в северо-западном направлении, от пикетного столбика 4-го пикета 51-го км. перегона «Моздок-Осетиновская», в г. Моздоке, РСО-Алания, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 54 минут, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,44 грамма, в высушенном виде, которое он в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах Кз З-ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст.17,20) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании - подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Яхъяева М.М. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Яхъяев М.М. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - заместитель Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Нечаев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; не женат, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет.

Из заключения наркологической экспертизы № 18 от 19.06.2018 года следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 73-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО1 расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания ФИО1, необходимо возложить на филиал Моздокского района ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Моздок: марихуану массой 4,34 грамма, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Яхъяева М.М. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1 - поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на филиал Моздокского района ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Моздок: марихуану массой 4,34 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Яхъяева М.М. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.Г.Головко