Решение № 12-236/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-236/2021

УИД №16MS0090-01-2021-000748-17

Дело №12-236/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск 30 марта 2021 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в режиме видео-конференц-связи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан (далее – РТ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 22 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Кроме того, после вступления настоящего постановления в законную силу, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в специализированной медицинской организации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт по доводам, изложенным в нем, и смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании, проведенном посредством видеосвязи, ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2021 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил путем инъекции наркотическое средство (вещество) – морфин, кодеин, амфетамин, метаболит дельта девять тетерагидроканнабиноловая кислота, без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2021 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4), иными документами.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 при рассмотрении дела вину свою во вмененном правонарушении признал, с материалами дела согласился.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, его виновность, правомерность действий сотрудников полиции, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, мировой судья не принял во внимание следующее.

В соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из постановления мирового судьи следует, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учел признание ФИО1 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признал повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При этом вывод мирового судьи о принятии решения по назначению ФИО1 максимального срока административного ареста, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, при наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства, в постановлении никак не мотивирован.

При изложенных обстоятельствах назначение ФИО1 максимального наказания в виде административного ареста на срок 15 суток нельзя признать справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем с учетом доводов жалобы, приведенных заявителем, считаю необходимым снизить срок назначенного ему административного ареста до 12 суток, в остальной части постановление судьи следует оставить без изменения.

Вместе с тем мировым судьей на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на ФИО1, с учетом его личности,обоснованно возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в специализированной медицинской организации.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 22 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизить назначенное наказание в виде административного ареста на срок до 12 (двенадцати) суток, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2021 года оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья: