Решение № 2-17980/2015 2-5724/2016 2-87/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-17980/2015

Дело № 2-87/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.08.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Центр Сибири» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл ООО «Центр Сибири» кредитную линию на общую сумму 11 000 000 руб. под 27,5% годовых на срок до 25.03.2016 г., а ООО «Центр Сибири» обязалось возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные проценты. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключены договора: между Банком и ООО «Центр Сибири» - договор № о залоге товаров в обороте от 30.08.2012 г., в соответствии с которым в залог переданы лесоматериалы круглые, ГОСТ 9463-88, 22 000 руб. за куб.м. залоговой стоимостью 22 990 000 руб.; между Банком и ООО «Центр Сибири» - договор № о залоге транспортных средств от 02.09.2014 г., в соответствии с которым в залог передан автомобиль Toyota Hilux, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №№, паспорт транспортного средства № залоговой стоимостью 611 200 руб.; между Банком и ФИО1 - договор № поручительства физического лица от 30.08.2012 г. Поскольку ответчик ООО «Центр Сибири» своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.03.2016 г. составляет 9 821 146,31 руб., в том числе: срочный основной долг - 1 687 950,89 руб., просроченный основной долг - 7 340 626,14 руб., задолженность по процентам – 634 471,05 руб., несвоевременно оплаченная комиссия – 11 535,83 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита – 137 933,30 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 8480,16 руб., пеня за несвоевременную уплату комиссии – 148,94 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 9 821 146,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Представитель истца - ФИО2 (действующий на основании доверенности № 999 от 05.04.2017г.) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему от 21.09.2015 г., настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 (действующий на основании доверенности от 01.09.2015 г.) в судебном заседании исковые требования не признал, указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Третье лицо ООО «Центр Сибири» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 30.08.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Центр Сибири» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл для ООО «Центр Сибири» кредитную линию на общую сумму 11 000 000 руб. под 14% годовых на срок до 27.07.2014 г., а ООО «Центр Сибири» обязалось возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.3.1. Кредитного договора предусмотрена комиссия за предоставление Кредита в размере 0,8% годовых от суммы кредита, данная комиссия уплачивается Заемщиком единовременно до выдачи Кредита.

Пунктом 1.3.2. Кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу).

Пунктом 1.3.3. Кредитного договора предусмотрена комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи Кредита в размере 2,0% годовых.

Пунктами 4.2.1. Кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

Согласно пункту 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Центр Сибири» заключены дополнительные соглашения от 27.03.2014 г., от 26.09.2014 г., от 10.10.2014 г., от 31.03.2015 г. к кредитному договору № от 30.08.2012 г., в соответствии с условиями которых дополнены условия кредитного договора.

По договору поручительства № от 30.08.2012 г., заключенному ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1 (Поручитель), последний принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Центр Сибири» своих обязательств по кредитному договору № от 30.08.2012г. (п. 1.1).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ заемщиком обязательства в части уплаты процентов и погашения сумм основного долга по Кредитному договору в установленные сроки не исполнены.

09.07.2015 г. истцом в адрес ООО «Центр Сибири», ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования Банка до настоящего времени ответчиком не исполнены (допустимых доказательств в подтверждение обратного в материалы дела сторонами не представлено).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 г. по делу № А33-11408/2015 ООО «Центр Сибири» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, открыл ООО «Центр Сибири» кредитную линию с лимитом 11 000 000 руб., тогда как ООО «Центр Сибири» обязанность по своевременному возврату кредитов, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредитов и процентов за их использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком ООО «Центр Сибири» платежей, задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 г. по состоянию на 22.03.2016 г. составляет 9 821 146,31 руб., в том числе: срочный основной долг - 1 687 950,89 руб., просроченный основной долг - 7 340 626,14 руб., задолженность по процентам – 634 471,05 руб., несвоевременно оплаченная комиссия – 11 535,83 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита – 137 933,30 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 8480,16 руб., пеня за несвоевременную уплату комиссии – 148,94 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительством.

Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Статья 367 ГПК РФ определяет исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства, среди которых такое основание как открытие конкурсного производства в отношении должника не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

При этом по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внесение в ЕГРИП записи о государственной регистрации прекращения юридическим лицом деятельности не означает завершение открытого в отношении него конкурсного производства. Обязательства юридического лица прекращаются после завершения процедуры конкурсного производства.

Так, правовые основания для признания прекращенным поручительства отсутствуют, поскольку кредитор ОАО «Россельхозбанк» реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска до завершения конкурсного производства в отношении имущества должника ООО «Центр Сибири», признанного несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Кроме того, по условиям договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность. В рассматриваемом случае заемщик ООО «Центр Сибири» свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, платежи по кредиту вносились им несвоевременно, в связи с чем, на ответчике ФИО1 перед Банком лежит обязанность по возврату суммы долга ООО «Центр Сибири».

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ООО «Центр Сибири» обязательств по кредитному договору по гашению кредита, уплате процентов, комиссии и пени, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 30.08.2012 г. по состоянию на 22.03.2016 г. в размере 9 821 146,31 руб., из которых: 1 687 950,89 руб. - срочный основной долг, 7 340 626,14 руб. - просроченный основной долг, 634 471,05 руб. - задолженность по процентам, 11 535,83 руб. - несвоевременно оплаченная комиссия, 137 933,30 руб. - пеня за несвоевременную уплату кредита, 8480,16 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов, 148,94 руб. - пеня за несвоевременную уплату комиссии.

При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика относительно того, что истцом при расчете задолженности ООО «Центр Сибири» по кредитному договору № не была учтена перечисленная ЗАО СК «РСХБ-Страхование» на счет ОАО «Россельхозбанк» денежная сумма страхового возмещения в размере 163 180 руб., поскольку, исходя из пояснений ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в отзыве по делу № А33-19098/2015, указанная денежная сумма перечислена в рамках кредитного договора № от 24.10.2013 г.

Кроме того, учитывая, что истцом при обращении в суд к ФИО1, ООО «Центр Сибири» уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 57 305,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2012 года в размере 9 821 146 рублей 31 копейки, в том числе: срочный основной долг - 1 687 950 рублей 89 копеек, просроченный основной долг - 7 340 626 рублей 14 копеек, задолженность по процентам – 634 471 рубль 05 копеек, несвоевременно оплаченная комиссия – 11 535 рублей 83 копейки, пеня за несвоевременную уплату кредита – 137 933 рубля 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 8480 рублей 16 копеек, пеня за несвоевременную уплату комиссии – 148 рублей 94 копейки; возврат государственной пошлины в размере 57 305 рублей 73 копеек, а всего 9 878 452 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.И. Севрюков