Постановление № 5-135/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020




Дело № 5-135/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000510-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


ст. Тбилисская 23 мая 2020 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес>, работающей в <данные изъяты>», которой разъяснены права и ответственность в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


15 мая 2020 года в 17 часов 30 минут на ул. Пролетарской, 34 в ст. Тбилисской водитель ФИО1 нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно оставила место дорожно-транспортного происшествия в нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании факт допущенного ей нарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела по существу, судьей установлено, что 15 мая 2020 года в 17 часов 30 минут на ул. Пролетарской, 34 в ст. Тбилисской водитель ФИО1 нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно оставила место дорожно-транспортного происшествия в нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из приведенных положений законодательства следует, что дорожно-транспортным происшествием является любое происшествие, при котором повреждены сооружения либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оконченным это деяние считается с момента оставления водителем места ДТП, участником которого являлся, т.е. с момента совершения - уезда с места ДТП. Субъектом данного административного правонарушения является только водитель - участник ДТП. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым либо косвенным умыслом.

Из требований ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает тогда, когда водитель, является ли он виновником ДТП или нет, оставляет место ДТП, участником которого он является.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является водитель - участник ДТП, вне зависимости от наличия или отсутствия у него права управления транспортными средствами.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается протоколом 23 АП 026584 об административном правонарушении от 21 мая 2020 года; определением 23ДТ 518672 от 21 мая 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением 23 ДТ 063259 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 мая 2020 года; протоколом 23 АП 026586 об административном правонарушении от 22 мая 2020 года; схемой места ДТП от 21 мая 2020 года; объяснением самой ФИО1 от 21 мая 2020 года; распиской от 15 мая 2020 года; объяснениями ФИО5 и ФИО6, ФИО7 от 21 мая 2020 года; протоколом об административном задержании от 22 мая 2020 года.

Судьей по представленным и исследованным доказательствам по административному делу установлен факт неисполнения ФИО1, как участником ДТП, требований предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

Судья, оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу и убеждению, о достоверности представленных доказательств в виновности ФИО1, в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом.

При определении вида и размере наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, при наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствии отягчающих.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, полагаю необходимым применить к ней наказание в виде административного ареста, поскольку она ранее была привлечена 03 сентября 2020 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 23 мая 2020 года.

Ввиду фактического отбытия наказания ФИО1 от отбывания административного ареста освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья: /подпись/

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-135/2020.



Суд:

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гулов А.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ