Решение № 2-4157/2020 2-4157/2020~М-2625/2020 М-2625/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4157/2020

Дело № 2-4157/20

УИД 24RS0046-01-2020-003678-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола секретарем Камаловой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирь 2003» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирь 2003» о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что 27.12.2017 года между Управлением Росимущества и ответчиком заключен государственный контракт, по условиям которого ответчик в период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 гг. оказывало услуги по реализации арестованного имущества. Имея намерение участвовать в торгах по продаже квартиры, по адресу: <адрес>, он внес задаток в размере 110 000 руб. 07.11.2018 года. 19.11.2018 года истец признан победителем по итогам торгов, однако переход права собственности так и не состоялся, в связи с тем, что ответчик не перечислил денежные средства, полученные от истца на счет МТУ Росимущества, а также не предоставил документы о проведении торгов. Торги признаны не состоявшимися. Однако, задаток в размере 110 000 руб. ответчик в добровольном порядке возвращать не желает.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать денежные средства в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 47 759,46 руб., судебные расходы, возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представительство своих интересов своему представителю.

Представитель истца - не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем предоставил заявление.

На рассмотрение дела ответчик ООО «Сибирь 2003» не явился, не представил ходатайств об отложении судебного заседания, возражений о проведении судебного заседания в его отсутствие, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Статья 448 ГК РФ предусматривает, что участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. Задатком согласно ст. 380 ГК РФ признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В качестве организатора торгов в соответствии со ст. 447 ГК РФ, могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

В соответствии со ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.11.2018 года согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества организатор торгов (продавец) обязуется передать, а покупатель обязуется оплатить и принять следующее имущество: квартира, по адресу: <адрес>.

П. 2 протокола установлена общая стоимость имущества – 2 227 000 руб., которая состоит из задатка – 110 000 руб., оплаченного покупателем по договору о задатке б/н от 07.11.2018 года, засчитывается в счет оплаты имущества. За вычетом суммы задатка покупатель обязан оплатить 2 117 000 руб.

Оплата задатка в размере 110 000 руб. также подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества от 20.11.2018 года, в соответствии с которым общая стоимость имущества составляет 2 227 000 руб., оплата произведена покупателем в полном объеме, в установленные протоколом б/н от 19.11.2018 года сроки.

В силу требований ст. ст. 990, 1005, 990 ООО «Сибирь 2003», являющийся в данном случае агентом, несет ответственность по возврату задатка.

Доказательств возврата ответчиком задатка истцу в установленный срок материалы дела не содержат.

Учитывая, что торги не состоялись, ответчик обязан был исходя из требований пункта 5 статьи 448 ГК РФ и пункта 10.3 Методических рекомендаций по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденных Федеральным агентством по управлению государственным имуществом 11 апреля 2014 г., возвратить задаток истцу в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения об объявлении торгов несостоявшимися.

Поскольку данная обязанность в полном объеме не была исполнена, суд пришел к выводу о взыскании оставшейся невозвращенной части задатка с ответчика в пользу истца в размере 110 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, которое не было надлежащим образом исполнено кредитором.

При таких обстоятельствах суд определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 01.10.2020 г. в сумме 47 759,46 руб. (по расчету предоставленному истцом).

Также истцом заявлены расходы за оплату услуг нотариуса – 1 700 руб., оплата комиссии – 2 500 руб., которые подлежат взысканию в полном размере, несение данных расходов, подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Разрешая требования о взыскании государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению в размере 3 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сибирь 2003» о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирь 2003» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 759,46 рублей за период с 01.01.2019 г. по 01.10.2020 г., расходы в размере 4 200 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 400 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская