Решение № 2-484/2020 2-487/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-484/2020

Гражданское дело № 2-484/2020

УИД 24RS0032-01-2020-001163-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 21 сентября 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2020 УИД 24RS0032-01-2020-001163-04по исковому заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Деньги» и ФИО3 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил сумму займа в размере 17 200 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № 05400211 от 11.05.2015 года. Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и проценты в размере 730% годовых в срок не более 93 календарных дней в соответствии с п. 4.4 Договора. 28.05.2015 года ООО «Деньги» сменило наименование на ООО «КСФ».

В установленный договором срок сумма займа и проценты не возвращены. Истец обращался о взыскании образовавшейся задолженности 15.09.2016 года в мировой суд судебного участка № 58 Ленинского района г. Красноярска. По состоянию на 28.12.2016 года задолженность составила 60414 рублей из них: 17200 рублей сумма займа; 224 рубля проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 39990 рублей проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4. договора; 3 000 рублей штраф, начисленный в соответствии с п. 12.1 договора.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 60414 рублей, и госпошлину в сумме 2012,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от 25.12.2019 года, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО5 исковые требования признали частично, в сумме микрозайма в размере 17 200 рублей, о чем представили письменное заявление. Просили суд, в остальной части исковых требований в силу сложившегося тяжело материального положения ответчика.

Из представленного в суд свидетельства о перемене имени от 04.08.2020 года следует, что ФИО3 сменила фамилию и имя на ФИО6.

Выслушав ответчика, и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ООО «Деньги» и ФИО3 заключен договор микрозайма № ДД 054000208 от 11.05.2015 года, в соответствии с которым истец предоставил сумму займа в размере 17200 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № 05400211 от 11.05.2015 года. Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и проценты в размере 730% годовых в срок не более 93 календарных дней в соответствии с п. 4.4 Договора. 28.05.2015 года ООО «Деньги» сменило наименование на ООО «КСФ».

Согласно п. 4.4 договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов заимодавец вправе начислить заемщику проценты за пользование суммой займа в размере 9,25 % годовых

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена процентная ставка 730% годовых.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрен штраф в размере 3000 рублей, который взимается за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов более чем на 5 дней, при условии выдачи кредита более чем на 15 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора № ДД 054000208 от 11.05.2015 года, расходным кассовым ордером 054000211 от 11.05.2015 года о выдаче займа в сумме 17 200 рублей ФИО3.

Обязательства по договору ответчик не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60414 рублей из них: 17200 рублей сумма займа; 224 рубля проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 39990 рублей проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4. договора; 3 000 рублей штраф, начисленный в соответствии с п. 12.1 договора.

Разрешая исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс», суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении, взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору микрозайма в сумме 17200 рублей.

Что касается взыскания с ответчика процентов за период с 28.05.2015 года по 28.12.2016 года, суд полагает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя их рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая по состоянию на май 2015 года составляла 18,62%.

При этом суд считает, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28.05.2015 года по 28.12.2016 года в сумме 1432,66 рублей, из расчета: 580 дней х 17200 рублей (сумма долга)Х0,0517% в день (18,62% (средневзвешенная ставка по кредитам) :360 дней)).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно пункту 20 которого при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Кроме того, согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016)", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, из содержания статей 88, 94, 98 ГПК РФ следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 840,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» денежную сумму в размере 21 632 рублей 66 копеек, из них: 17200 рублей сумма займа, 1432 рублей 66 копеек проценты по договору, 3000 рублей штрафные санкции за нарушение сроков уплаты начисленных процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 840 рублей 92 копейки, а всего 22473 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 58 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 25.09.2020 года.

Судья Дубынин Е.А.