Приговор № 1-247/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело № 1-247/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 09 июня 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретарях Швыдковой Т.Г., Трикоз М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до 14 часов 00 минут ***, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров с северо-восточной стороны от ... в г. Рубцовске, увидевшего дикорастущее растение- конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретении и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в период времени с *** до 14 часов 00 минут ***, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров с северо-восточной стороны от ... в г. Рубцовске, и в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел (нарвал) для собственного употребления верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством-марихуаной, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой высушенной до постоянной массы не менее 8,7 грамма.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1, в период времени с *** до 14 часов 00 минут ***, точное время дознанием не установлено, с целью последующего хранения для личного употребления без цели сбыта, принес незаконно приобретенное им наркотическое средство в свою квартиру, расположенную по адресу: ..., где разложил его в два бумажных свертка и стал хранить их в помещении комнаты указанной квартиры, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. После чего, *** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» - квартиры, расположенной по адресу: ..., были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ***, является наркотическим средством - марихуана массой после высушивания до постоянной массы по пакетам: пакет №1 - 5,6 грамма, пакет №2 - 3,1 грамма, общей массой не менее 8,7 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и полностью поддержал данные в ходе дознания показания, оглашенные в судебном заседании.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.50-51), следует, что он ранее употреблял наркотические средства до ***, ему известно о наркотических свойствах наркотического вещества - марихуаны, которую можно изготовить из дикорастущей конопли, которая растет в различных частях ..., высушив ее, и употреблять путем выкуривания.

*** в дневное время он находился дома, в это время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что согласно постановления судьи Рубцовского городского суда в его квартире будет проведено обследование. В его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания: .... Сотрудник полиции в присутствии двух понятых ознакомил его с постановлением судьи Рубцовского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, о чем он поставил свою подпись, а также ему и понятым разъяснил права и обязанности при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом обследования ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе, в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе и в доме нет, хотя на самом деле у него в квартире находилось наркотическое средство - марихуана, он думал, что сотрудники полиции «поверят ему на слово» и обследование его квартиры проводить не будут. Однако, в ходе обследования его квартиры по адресу: ..., в помещении его спальной комнаты, в шкафу, находящемся в южной части данной комнаты, были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет , горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов », на которой поставили свои подписи сотрудник полиции, он и понятые. Он пояснил, что указанное изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной и принадлежит ему для собственного употребления. Более запрещенных предметов и веществ в ходе произведения оперативно - розыскного мероприятия по месту его проживания обнаружено и изъято не было. По факту проведения оперативно - розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Обнаруженную у него марихуану он нарвал у ... в г. Рубцовске ***, когда точно не помнит, так как хотел употребить ее впоследствии путем выкуривания. Так как сразу употреблять марихуану он не хотел, то *** он высушил указанную коноплю, немного измельчил ее и разложил в два фрагмента газеты, которые в свою очередь положил в шкаф, расположенный в его комнате в квартире по адресу: .... Указанное наркотическое вещество - марихуану он хранил в своей комнате для собственного употребления, без цели сбыта.

Далее сотрудники полиции доставили его в кабинет МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... где в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого ничего не изъяли. В присутствии понятых при помощи пинцета ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сотрудник полиции произвел смывы с кистей его рук. Также был изготовлен контрольный ватный тампон. Каждый из них был упакован и опечатан, а также составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные пояснения, уточнил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 75-78).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Письменными доказательствами являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Рубцовский» по факту обнаружения и изъятия *** двух бумажных свертков с веществом растительного происхождения в результате проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... (л.д. 2);

- постановление Рубцовского городского суда от *** о разрешении проведения ОРМ по адресу: ... (л.д.5);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности итранспортных средств от ***,согласно которому обследована квартира по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, упакованные в полиэтиленовый пакет, с фототаблицей (л.д.7-14);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, в ходе которого отобраны смывы с кистей рук (л.д.19);

- рапорт оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Рубцовский» о том, что вещество, обнаруженное и изъятое *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., принадлежит ФИО1 и является наркотическим средством- марихуаной, массой 8,7 гр. (л.д.32);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.33-35);

- заключение эксперта от ***, (л.д.61-62);

- заключение эксперта от ***, в соответствии с которым в смывах с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола, в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На контрольном ватном тампоне наркотически активного компонента ТГК не обнаружено (л.д.64-65);

- протокол осмотра предметов от ***- наркотического средства - марихуаны, смывов с кистей рук, контрольного ватного тампона, их упаковок, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-68, 69).

Показаниями свидетеля А., .

Показаниями свидетеля Б.,

.
Показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.55-56), .

Аналогичные показания были даны в ходе дознания свидетелем Г., которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.57-58), об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... у ФИО1

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе дознания, данные в качестве подозреваемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического вещества и последующее им распоряжение, место, где произрастала конопля. Кроме того, аналогичные признательные показания он дал и в ходе проверки показаний на месте, также с участием защитника.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов - А., Б., лиц, привлеченных в качестве понятых - В., Г., последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, признание им вины и раскаяние в содеянном. Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от *** ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери. Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, суд не признает в качестве явки с повинной, так как подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного им преступлении только после обнаружения наркотиков сотрудниками полиции в ходе ОРМ. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Применение более мягкого наказания суд находит недостаточным, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство и его упаковка, иные предметы подлежат уничтожению.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его семейное, материальное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, в связи с чем судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения не избирать.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату на предварительном следствии .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. Разъяснены положения ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Безруков