Апелляционное постановление № 22-1199/2020 от 11 марта 2020 г. по делу № 4/17-5/2020

Судья Кечеткова В.Ю. дело №22-1199/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Григорян А.А.,

с участием:

адвоката Романенко А.А.,

прокурора Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Соколова И.Н. и осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 16 января 2020 года, которым

удовлетворено представление начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ по постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 13.09.2018 лишением свободы в отношении осужденного ФИО1;

заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком в 134 дня по постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 13.09.2018 лишением свободы сроком в 44 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен с 16.01.2020.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Романенко А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб об отмене постановления, выступления прокурора Богданова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 10.01.2017 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 13.09.2018 осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 10.01.2017 заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 27 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 16 января 2020 года заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 44 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов И.Н., в интересах осужденного ФИО1 просит постановление отменить. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 осуществлял трудовую деятельность у ИП «ФИО4», куда трудоустроился самостоятельно, после увольнения намерен так же трудоустроиться самостоятельно по своей квалификации. Считает, что исправление осужденного возможно и без изоляции от общества, поскольку он осознал содеянное и раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, уменьшить срок назначенного наказания. Считает назначенное наказание очень суровым.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный ФИО1 19.11.2018 поставлен на учет, 26.11.2018 ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания.

19.11.2018 распоряжение и копия приговора Советского районного суда Ставропольского края от 10.01.2017, копия постановления Курского районного суда Ставропольского края от 13.09.2018 в отношении ФИО1 поступили в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по СК и в соответствии с п. 11 ч. 2 приказа МЮ РФ от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», осужденный был поставлен на учет.при проведении первоначальной профилактической беседы ФИО1 под подпись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, своими правами и обязанностями, а также обязанностями, возложенными на него судом.

осужденный был самостоятельно трудоустроен слесарем- шиномонтажником у <данные изъяты>» и с 28.11.2018 начаты удержания из заработной платы осужденного.

из организации в адрес Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК поступила информация, что осужденный ФИО1 не вышел на отработку исправительных работ 16.09.2019 и 17.09.2019 без уважительной причины.

В этот же день у осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что допустил прогул в связи с тем, что плохо себя чувствовал, однако за медицинской помощью не обращался. В отношении осужденного 17.09.2019 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, и также постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по СК на регистрацию, 1 раз в месяц в течение одного месяца.

из организации в адрес Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК поступила информация, что осужденный ФИО1 не вышел на отработку исправительных работ 18.09.2019 и 19.09.2019 без уважительной причины.

В этот же день от осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что допустил прогул в связи с тем, что плохо себя чувствовал, однако за медицинской помощью не обращался. В отношении осужденного 19.09.2019 было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

осужденный был уволен от ИП ФИО4 за прогулы.

осужденному было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>». 30.09.2019 осужденный, явившись в УИИ, пояснил, что не трудоустроился по предписанию инспекции в 5-дневный срок, т.к. намерен трудоустроиться самостоятельно. За не трудоустройство по предписанию инспекции в 5-дневный срок осужденному было вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В этот же день, 30.09.2019 осужденному было выдано предписание для трудоустройства на ООО «Кирпичный завод № 2». При проведении регистрации 07.10.2019 осужденный пояснил, что не обращался по предписанию для трудоустройства, т.к. намерен трудоустроиться самостоятельно. За не трудоустройство по предписанию инспекции в 5-

дневный срок осужденному было вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

06.11.2019 осужденному было выдано предписание для трудоустройства в МУП «КХ <адрес>». 13.11.2019 осужденный, явившись в УИИ, пояснил, что не трудоустроился по предписанию инспекции в 5-дневный срок, т.к. не имел денежных средств на проезд. За не трудоустройство по предписанию инспекции в 5-дневный срок осужденному было вынесено пятое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Суд правильно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в том, что назначенное наказание ФИО1 в виде исправительных работ, необходимо заменить на лишение свободы.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 16 января 2020 года, которым заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком в 134 дня по постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 13.09.2018 лишением свободы сроком в 44 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Соколова И.Н. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2020 года.

Председательствующий